VesaLevonen Kohti kultaista keskitietä

Kuka oikeasti on Hussein al-Taee – Rinteen demarit ovat nyt pahan paikan edessä

Kuuntelin hetki sitten illan A-Studiosta Hussein al-Taeen haastattelun loppua. Kuunnellessani häntä ja toimittajan kysyessä viimeiseksi, onko hänellä vielä jotain luurankoja kaapissa, en vakuuttunut Husseinin vastauksesta, että tämä kaikki oli vielä tässä.

Moni on kysynyt ja esittänyt perustellun kysymyksen kuka oikeasti on Hussein al-Taee? Sen haluaisi varmasti moni muukin tietää. Sitä en kuullut kysyikö toimittaja myös tätä. Jos kysyi, se jäi minulta kuulematta.

Demarit ovat nyt pahan paikan edessä. Puheenjohtaja Rinteen pitäisi muodostaa hallitus ja tällainen kiviriippa roikkuu vielä jalassa. Hyvin monet suomalaiset ovat tulleet epäluuloiseksi, kuka sinne Suomen eduskuntaan on demareitten riveistä oikein valittu. Ei enää herätä suurta luottamusta demareissa(kaan) ja vielä vähemmän, kun demarit näyttää jatkavan tukensa antamista Husseinille.

Lienee demareillakaan enää turha vaatia perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kaapista esiin kaivettuja vanhoja ”luurankoja” tilille esteeksi hallitukseen pääsyksi, kun oma tilanne on tällä hetkellä pahempi.

Mitä ja miten muut hallitusneuvottelukumppanit ajattelevat nyt asiasta. Monella raksuttaa varmasti päässä, jos sieltä tulee esille vielä lisää uusia paljastuksia. Enpä olisi ihan äskeen uskonut, että tällaista skandaalia pukkaa Suomen eduskunnassa demareitten parissa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (68 kommenttia)

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Paljon jäi vielä avoimia kysymyksiä. Aika näyttää, miten asiat etenee.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Tuohon mainitsemaasi kysymykseen vastaaminen kesti liian kauan eikä vastaus ollut yksiselitteinen vaan selityksiä.
Hussein Al-Taee ei ollut selvästikään varautunut tuollaiseen kysymykseen.
Koko haastattelu itse asiassa vain lisäsi kysymyksiä:
Hän kertoi että oli jo silloin, viisi vuotta sitten vähitellen matkan varrella tullut toisiin ajatuksiin mm. Israelista.
Jos, niin miksi ei tuonut näitä asioita "matkan varrella" julki? Vaan vasta nyt kun koko asia paljastui?

Markku Huuskolle pisteet suoraselkäisyydestä hänen kommentistaan koskien Anter Yasaa. Kaikille meille sattuu joskus.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Ehkäpä tästä nyt toimittajatkin oppivat jotain.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Demareilla näyttää selviävän, kunhan pyytää anteeksi. Jos näitä paljastuksia tulee vielä lisää, niin kuinka monta kertaa voi pyytää anteeksi ja synnit on sovitettu?

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen

Miksipä ei selviäisi, aivan samoin kuin muissakin puolueissa. Pitäisikö Demareilla olla eri säännöt?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #27

Kyllä niitä esimerkiksi ryhmästä erottamisia on ollut muissa puolueissa.

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #28

Onhan niitä. Ainakin Vasemmistoliitto antoi kenkää Mustajärvelle ja Yrttiaholle kun äänestivät Vassareita vastaan luottamusäänestyksessä ja Persut monotti Hirvisaaren natsitervehdyskohun jälkeen. Mutta toisaalta Halla-aho, Immonen ja Hakkarainen eivät ole saaneet Persuilta muuta kuin pienet moitteet, jos sitäkään, omista toilailuistaan ja nettikirjoituksistaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #38

Noissa tapauksissa on kyse siitä, että kansanedustaja ei noudata puolueen linjaa eduskunnassa. Millä perusteella al-Taee erotettaisiin ennen ensimmäistäkään eduskuntakauden äänestystä? Sillä, että hän ei nauti Viktor Orbanin pää-äänenkannattajan Jerusalem Postin luottamusta?

Käyttäjän pasikarhunen9 kuva
Pasi Karhunen Vastaus kommenttiin #45

No ei millään perusteella, sitä olen tässä yrittänyt sanoa. Kun ei ole rikoksista tuomittujakaan erotettu niin miksi al-Taee pitäisi nyt erottaa?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #38

Näitä erottamisia tarkoitin.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Nauttiiko SDP n kansanedustaja al-Taee nyt kansan luottamusta ?

Luottamus SDlP n johtoon on myös vaakalaudalla jos al-Taeen kirjoitukset olivat tosiaan jo ennen vaaleja puoluejohdon tiedossa, ja siitä huolimatta al-Taeesta on leivottu ihan pokkana ja härskisti kansanedustaja.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Saisikohan tuohon Rinteen demareilta vastauksen? Vähän epäilen, jos noin olisi, niin ovat hiljaa kuin kus sukassa.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Jos CMI ja STT tiesivät asiasta marraskuussa niin on hyvin omituista jos asiasta ei olisi kerrottu myös SDP:lle.
Sen verran tiivistä on tiedonvaihto tuolla tasolla.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Levonen se taas tapansa mukaan sekoittaa asioita. Ei Halla-aho henkilönä ole mikään este hallitusyhteistyölle, eikä myöskään ainoa syy siihen miksi muut puolueet vierastavat persuja, vaan persujen poliittiset tavoitteet jotka poikkeavat merkittävästi muiden puolueiden tavoitteista on este hallitukseen pääsylle, toki persuilla on mahdollisuus osallistua halltukseen tekemällä kompromisseja kuten puolue teki -15 vaalien jälkeen.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Eikös niitä Halla-ahon menneisyyden luurankoja ollut jo esillä? Mitäs tämä sitten oli jo heti vaali-illan jälkeen, kts. linkki. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006076004.html

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Persut voivat tietenkin anella hallitukseen pääsyä kepulta ja kokoomukselta. Demareilta on nähdäkseni turha yrittää.

Käyttäjän mattivtvirtanen kuva
Matti Virtanen

Ei ole sanottu.
Rinne on niin paljon jo sekoillut sanomisissaan edes jos takaisinpäinkin.

Varsinkin jos alkaa näyttämään että pm salkku karkaa, demarien "moraali" on hyvinkin joustava.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

On oleellista muistaa, että Suomen koko vasemmiston kannatus oli vaaleissa vain 26,02 %.

Ei sillä tuloksella kyllä elvistele kukaan muu, kuin omituiseksi joululomallaan muuttunut SAK- Rinne, eikä se anna mandaattia oikein yhtään mihinkään vasemmistolaisiin uudistuksiin sinänsä.

Rinne on ollut nyt omituisen hiljaa ja näkymätön arvopohjileen tästä oman puolueen kansanedustajan häikäilemättömistä rasistisista vihapuheista huolimatta muun vasemmiston ohessa.

Ei ole arvojohtajuutta ei.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #12

Al-Taee kertoo häpeävänsä niitä ennakkoluuloja, ajatuksia ja kieltä, joita hän on käyttänyt homoseksuaaleista, juutalaisista, sunneista, somaleista ja muista ihmisryhmistä. Juutalaisia lukuun ottamatta Halla-aho on solvannut noita kaikkia (tosin shiioja yhtä lailla kuin sunneja), mutta ei ole kertonut häpeävänsä tai katuvansa mitään.

Al-Taee on rivikansanedustaja, Halla-aho puolueen puheenjohtaja. Hieman suhteellisuudentajua.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #12

Samaa mieltä. Rinne ei ole nyt kartalla. Kyllä siellä demareissakin on niitä, jotka tätä ihmettelee.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

J-P:lle. Kukahan sitä kohta anelee ja keneltä?

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Ja mitä nuo poikkeavat tavoitteet ovat?
Ilmastohömppä? Sehän oli vain vaalipropagandaa.
Rajat kiinni? Kokoomushan sanoi ennen vaali-iltaa että he käytännössä pysäyttivät turvapaikanhakijoiden tulon.
Mikä muu?
Kaikkien puolueiden, paitsi Vihreiden, tarkoitus on kai saada suomalisten elämä paremmaksi, keinoista voidaan ola vähän eri mieltä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Tuntuu taas Levosella olevan melko vähän asiaa.

Jos yhden edutajan kohellukset aina estäisivät hallituksen muodostamisen tai eduskuntatyön, ei meillä olisi koskaan ollut Suomessa hallitusta.

Hiukan perspektiiviä asiaan.

Tosin onhan Levosella vielä yhdet vaalit hävittävänä,, niin jotainhan on yritettävä.

Sekin on ymmärrettävää, että tiettyjä kommentoijia hermostuttaa ja harmittaa, kun Antti Rinteestä on tulossa pääministeri. :)

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Pitäisikö minun nyt uhriutua.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Aika vähän sitä asiaa taitaa sinullakin olla jutuissasi.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Kumma juttu. Totuuden puhujat poltetaan roviolla. Israel on Lähi-Idän pahin terroristivaltio, joka tehokkaalla ja ylivoimaisella sotakoneellaan tappaa naisia ja lapsia. Miksi tätä ei saa julkisesti sanoa? Hussein Al-Taee teki ehkä virheen vain siinä, että vertasi Israelia Isisiin.

Aivan erikoisen outoa on se, että kristityt ovat raivoissaan ja puolustavat Israelia ja perustelevat sitä, kun Vanhassa Testamentissa juutalaiset kirjoittavat itsestään, että ovat Jumalan valittu kansa. Puolustaessaan Israelia kristityt unohtavat, että juutalaiset tappoivat Jeesuksen. Ja senkin he unohtavat, että Israelin valtio on eri kuin juutalaisuus.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Arvostelu on asia erikseen eli sillä on merkitystä, miten asiansa esittää.

Käyttäjän ArmasAallontie kuva
Jari Partala

Et sitten Ojaniemi katsonut A-Studiota. Katso Areenasta. Al-Taee nimenomaan sanoo, että hänkin erehtyi uskomaan tuota sinunkin kertomaa pxxkxa Israelista.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi

Jari Partala. Al-Taee joutuu paskahousuna perumaan puheitansa suuren painostuksen edessä. Jos hän olisi mies, hän olisi sanojensa takana ja sillä siisti. Jos mies on jotain mieltä, niin hän on sitten sitä mieltä, mutta ei, siihen ei arabi pysty koskaan.

Minä perustan näkemykseni omiin kokemuksiini ja lukuisiin kirjoihin ja uutisiin Lähi-Idästä. En siis jonkun paskahousun puheisiin. Se vain on niin, että Lähi-Idässä on kaksi aivan yhtä pahaa terroristitahoa: Israel ja Arabiterroristit. Mielestäni Israel on aseittensa kanssa paljon pahempi kuin esimerkiksi palestiinalaiset terroristit omatekoisine pommeineen.

Jone Virtanen

Jaakko on aika vaikea ymmärtää tuota purkaustasi. Israel ei ole pyhäkoulupoika, mutta sellaiseksi tulee kun on vihollistensa ympäröimä. Siinä ei pehmopuheilla pärjää.

Israelin tärkein tavoite on saada suojaa omalle väestölleen että taloudelleen jatkuvan terrori- ja sodanuhan vuoksi. Se suojaa omia siviileitään ja myös sotilaitaan niin hyvin kuin se voi. Ilman tätä ajattelua koko kansakuntaa ei enää olisi. Jatkuvan uhan vuoksi se on kehittänyt omat asevoimansa, niin hyväksi kuin Suomen kokoinen kansakunta nyt voi.

Naisten ja lapsien tappamisesta voin sanoa saman kuin moni alueella toiminut rauhanturvaaja tietää. Jos esimerkiksi syntyy konflikti UK:n rauhaturvaajien ja paikallisen väestön välillä, on edessä ongelma jota on vaikea selvittää. Uhka siviilien vahingoittamiseen on valtava. Siksi niitä vältetään loppuun saakka vaikka esimerkiksi operatiivisesti se ei olisi viisasta. Ja onneksi tämä on toiminut.

Ongelmana on se, että moninen paikallisten ryhmien tapana on käyttää naisia ja lapsia ihmiskilpinä. He tuntevat meidän molaalimme ja käsityksemme, joita he eivät jaa. Nainen kun on aina korvattavissa. Mielenosoituksissa naiset ja lapset asetetaan (tai pakotetaan) eteen, kivenheittelijät ja polttopullokaverit tulevat takana. Oma lukunsa ovat sitten koulujen ja sairaaloiden tms. käyttö ohjusasemien tms. patterien tuliasemana. Tämä tarkoittaa siviiliuhrien syntymistä, pyrkipä niiden täsmätuhoamiseen millä keinoin tahansa.

Mitä tulee tähän herraan nimeltä Jeesus, hän oli juutalainen ja noudatti tarkasti juutalaisia tapoja. Häntä voisi kutsua jopa reformistijuutalaiseksi. Tämä näkyy mm. siinä että evankeliumien mukaan Jeesus aloitti julkisen toimintansa noin 30-vuotiaana. Se on juutalaisuudessa se ikä kun poika vapautuu isänsä holhoudesta. Tosin se mikä on totuus on vähän hämärä, sillä kertomuksia Jeesuksen elämästä alettiin koota kasaan yhteenn vasta ensimmäisellä tai toisella vuosisadalla eli noin sata vuotta kuoleman jälkeen. Varhaiskirkon aikana ei-kristityt Kelsos ja Porfyrios arvostelivat terävästi evankeliumeja. Kristinuskon tullessa ainoaksi sallituksi uskonnoksi (rooman valtakunnassa) 380 Porfyrioksen teos kiellettiin useaan kertaan.

Kristuksen seuraajat olivat alunperin juutalainen lahko, joka näki kasvupotentiaalia muualla ja onnistui siinä erittäin hyvin. Evankeliumien kirjoittamisen aikoihin (siis yli 100 vuotta kuoleman jälkeen) kristinuskon ja juutalaisuuden välillä oli suuria jännitteitä. Evankeliumien kertomuksilla haluttiin ensinnäkin tehdä selvä pesäero juutalaisiin, kun toisaalta kirjoittajat esittivät roomalaisten viranomaisten toimet mahdollisimman hyvässä valossa.

Mutta se oli jo sitä aikaa kun muokattiin juutalaisuuden pohjalta uutta valtionuskontoa nimeltään kristinusko. Nykyinen raamattu (tai Uusi Testamentti) syntyi aikaa myöten Rooman tarpeiden mukaan. Siitä jätettiin pois kirjoituksia ja joitakin kohtia muutetiin.

Hyvä esimerkki tästä on Matteuksen lähetyskäskyn muutos vuonna 325 Nikean kirkolliskokouksessa. Paikalla kinattiin monista asioista, kutan siitä mikä se Jeesus oikein oli. Toiset väittivät, että Jeesus on Jumalan vertainen ja toiset olivat sitä mieltä, että Jeesus on alempiarvoinen kuin Jumala. Koska haluttiin konsensus kirkolliskokous päätti muuttaa Matteuksen evankeliumin sanamuotoa luvussa 28:19,20 "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää". - -

Tässä vaiheessa tuli Jeesuksen tilalle Isä, Poika ja Pyhä Henki - kolminaisuus.

Ennen tuota kirkolliskokousta tehty Nestlen käännös on olemassa, jossa ei ole kastekäskyä ollenkaan. On vain kehoitus opettamisesta. Jeesus sanoo: - - "Minun nimessäni."

Nämä kiistat vain kertovat siitä miten kummallisille käsityksille maailmanhistoriassa voidaan atteita perustaa.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Tähän voi lisätä sen että kuuden päivän sodassa arabit yrittivät tosissaan tuhota Israelin kommunistisen Neuvostoliiton aseistamana ja kouluttamana. Ei onnistunut. Israel otti sekä koko Siinain niemimaan, ns. Länsirannan että Golanin kukkulat. Siinain se luovutti pian takaisin Egyptille mutta piti Länsirannan, osittain ja Golanin. Nämä siksi että niillä on suuri strateginen merkitys.
Jos arabit olisivat halunneet elää rauhassa, ne olisivat kehittäneet rauhanomaiset suhteet Israeliin ja jättäneet kuuden päivän sodan väliin.
Tässä vain on myös niin että pitämällä yhteistä vihollista eri arabi- ja ideologiset porukat voivat jollain tavoin olla tappelematta keskenään. Tämä ei onnistunut kun Libanon eli Beirut tuhottiin palestiinalaisten kanssa tapellessa.
Kannanottoihin tarvitaan vähän historian tuntemustakin, ei vai HS:n lööppejä.

Käyttäjän JaakkoJuhaniOjaniemi kuva
Jaakko Ojaniemi Vastaus kommenttiin #34

Kuuden päivän sodassa palestiinalaiset yrittivät muiden arabivaltioiden avustuksella saada Israelin väkivalloin ryöstämät palestiinalaisten maat takaisin. Israelin sorto jatkuu koko ajan ja Israelissa on paljon juutalaisia, jotka eivät hyväksy Israelin harjoittamaa terroria. Jos Israel antaisi palestiinalaisille heidän maansa takaisin, sota Lähi-Idässä loppuisi siihen. Mutta ei, Israelin uusia siirtokuntia rakennetaan jatkuvasti lisää palestiinalaisten maille.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen Vastaus kommenttiin #40

En tiedä Israelin väkivalloin ryöstämistä maista.
Israel kai perustettiin YK:n toimesta?
Lue historiaa, ei se niin vaikeata ole.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen Vastaus kommenttiin #40

"Jos Israel antaisi palestiinalaisille heidän maansa takaisin, sota Lähi-Idässä loppuisi siihen."
Jos näin tekisivät ja "laskisivat aseensa" niin siitä maa-alueesta taistelisi ihan jokainen naapurivaltio ja Israelilaiset olisi tapettu hyvin nopeasti.

Jone Virtanen Vastaus kommenttiin #40

KÄsittääkseni näin tuo nykyinen Israel syntyi, jos en ole iha väärin historiankirjoja lukenut:

Nykyinden Israel ja Jordania olivat Ensimmäisessä maailmansodan jälkeen Englannin mandaattialueena (Kansainliiton päätöksellä) Jordanjoen itäpuolesta tuli Transjordaniaksi (= Jordania. Tältä alueelta arabien päätöksellä Juutalaiset karkoitetiin saman tien.

Britannia sitoutui tukemaan juutalaisia kotimaan perustamisesta 1920-luvun aikana. Se lisäsi alueelle muuttavien juutalaisten määrää ja alueen kansanryhmien välit kiristyivät. Syynä olivat Itä-Euroopan vainot, lokakuun vallakumous ja sen aiheuttamat levottomuudet jne. Väkeä tuli noin 40.000 Tästä porukasta nousivat myös Haganahin eli juutalaisten puolisotilaallisten joukkojen johtajat. Ko organisaatio perustetiin puolustamaan maanviljelijlöitä ja heidän omasuuttaan. (Vuosina 1920 ja -21 tapahtui sarja arabihyökkäyksiä ja niiden seurauksena Haganahin Syntyi. Sen tehtävänä oli suojella juutalaisia yhteisöjä, eli farmeja ja kibbutzeja, ja varoittaa palestiinalaisten arabien hyökkäyksistä. Ensimmäisinä yhdeksänä vuotena sillä ei ollut varsinaista hallintoa ja järjestön yksiköt koostuivat ainoastaan heikosti aseistautuneista vapaaehtoisista viljelijöistä, jotka valvoivat viljelyksiä vuoroissa.. Britit eivät koskaan onnistuneet lopettamaan väkivaltaa ja joskus kieltäytyvät suojelemasta hyökkäysten kohteeksi joutuneita juutalaisia. Tähän aikaan molemmilla puolin oli sekä maltillisia, että erittäin radikaaleja ihmisiä ja ryhmiä, joden tekoja voi vain kauhistella.

Vuosien 1936–47 välisenä aikana rähistiin entistä enemmän. Peelin komissio ehdotti alueen jakamista juutalais- ja palestiinalaisalueisiin.

Lopulta kannu läikkyi yli ja Britannia luovutti ongelman YK:n ratkaistavaksi. Sieltä lohkesi esitys alueen jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin marraskuussa 1947. Ehdotuksen tekemisen aikaan alle puolet alueen maista oli palestiinalaisten omistuksessa, vähän alle puolet oli "kruununmaita" ja vain 8 % juutalaisten hallussa. Palestiinassa asui noin 600 000 juutalaista ja 1,2 miljoonaa arabia. Palestiinaa ympäröivät arabivaltiot vastustivat esitystä ja kieltäytyivät tunnustamasta juutalaisvaltiota, kun taas David Ben-Gurion hyväksyi suunnitelman.

Siitä alkoivat rähinät.

Kaksi palestiinalaisten vapaaehtoisarmeijaa tekivät hyökkäyksiä juutalaisiin siirtokuntiin ja kaupunkeihin. Näitä joukkoja vastaan taisteli pääosin Haganah. Radikaalimmat juutalaiset olivat perustaneet omia ryhmiään, kuten Irgunin. Nämä eivät olleet mitään mammanpoikia, vaan heitä voi puhtaasti pitää terroristijärjestöinä. Koska sota on raakaan Palestiinalaiset suorittivat joukkomurhan Gush Etzionin kaupungissa ja juutalaiset vastauksena Deir Yassinissä. Palestiinalaisia alkoi paeta kylistä ja kaupungeistaan taistelujen tieltä. Erityisesti lähes koko Haifan kaupungin arabiväestö pakeni maalis-huhtikuussa 1948 vaikka sekä juutalaiset että britit pyrkivät suostuttelemaan heitä jäämään.

Taisteluiden aluksi palestiinalaiset olivat selvästi niskanpäällä.Tilanne kuitenkin muuttui ja loppujen lopuksi palesiiinalaiset pakenivat peläten kostoa (syystäkin sillä Irgunin kaltaiset radikaalit organisaatiot saattoivat myös niitä kostoiskuja tehdä).

Britit lähtivät lätkimään 1948 ja juuri ennen mandaatin umpeutumista Ympäröivät arabivaltiot Egypti, Syyria, Jordania ja Libanon sekä Irak hyökkäsivät Israeliin. Sodan alkuvaikeuksista huolimatta Israelin onnistui voittaa sota ja voiton tuloksena oli pakolaisia puolin ja toisin, joka helposti unohtuu. Naapurimaista israeliin pakeni tai karkoitetiin noin 600.000 juutalaista (eli melkein sama määrä kuin palestiinan arabeja pakeni Israelin alueelta)

En siis tiedä kuka on se roistovaltio tai roistovaltiot. YK? Britannia? Naapurivaltiot? Israel? Varmaa on vain se, että jos joku pitää tilanetta pelkästään Israelin syynä syyliistyy yksipuoliseen tulkintaan koko tilanteesta. Tätä tilanetta ovat käyttäneet hyödyksi kaikki jotka kynnelle kykenevät. Siksi sitä on vaikea ratkaista.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #55

Ilmeisesti täällä on nyt joillakuilla ojaniemillä jotakin sitäkin vastaan, että Hussein al-Taee juuri A-studiossa totesi, että Lähi-idän konflikti ei ole Israelin syytä, päinvastoin kuin hän nuorena luuli.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kannattaa lukea nuo monet kuvakaappaukset vuosien varrelta ja yli 30- kymppisenä kirjoitettuja, joista viimeisimmät vain pari vuotta takaperin, jotta saisi käsityksen tämän kaverin ajatuksenjuoksusta.

Iran on maailman napa ja kaikki muut " motherfuckerseja"

Ranskan presidentin Sarkozyn poikakin on arvioitu tämän neropatin toimesta kelvottomaksi, tämän mentyä naimisiin juutalaisen naisen kanssa.

Kyllä tässä on nyt selvä rikostutkinnan paikka ja avoin selvitysvastuu SDP:n puoluejohdolta edustajansa arvopohjasta.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Aivan kuten kirjoituksessa Vesa kirjoitat jäi epäselväksi toimittajan viiseisen kysymyksen kohdalla se onko sittenkään kaikki epäselvyys uuden kansanedustajan kohdalla tullut esiin. Jotain on vielä, mutta ei al Taeen mukaan kuulu kenellekään. Al Taeen kehonkieli oli viimeisen kysymyksen kohdalla annetun vastauksen lisäksi paljon puhuva. Kukin tekee omat päätelmänsä annettujen selitysten uskottavuudesta muidenkin kysymysten kohdalla.

Paljon pitää kolmekymppisen ihmisen elämässä tapahtua muutosta jotta pystyi kertomansa mukaan muutaman vuoden aikana muuttamaan aatemaailmaansa suuntaan johon esitti kyenneen. Tässä on huomioitava sekin, että al Taee oli asunut jo vuosikymmeniä länsimaassa tai -maissa, joten länsimainen elämän tapa ja suvaitsevaisuus ylipäänsä esim. homoihin, juutalaisiin jne on toisella tasolla kuin mihin erilaisen kulttuurin omaavissa yhteisössä on lapsena opetettu ja kasvatettu.

Al Taee on uutisoinnin mukaan muuttanut Suomeen jo yhdeksän vuotiaana.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lapsuus-pommie...

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Kiinnitit Vesku oikeaan asiaan huomiota.

Toimittajan viimeinen kysymys lisäluurangoista yllätti al-Taeen täydellisesti. Jokainen kokenut kaveri osaa vetää johtopäätöksiä hänen säikähtämisestään ja takeltelevasta vastauksestaan. Jos ja kun al-Taeen menneisyys alkaa oikeasti paljastua, hänen tämä vastauksensa toimittajalle tuodaan esiin.

Kuka on al-Taee? Sukunimi on keksitty ja oikea nimi on ollut Abu Gulal. Sillä nyt ei taida olla väliä minkä nimisenä tänne Suomeen tullaan, vai mitä? Voimmehan mekin keksiä nimiä itsellemme. Al-Taeen iskä aikanaan keksi itselleen uuden nimen hämäys- ja peittelytarkoituksessa.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Kuten Sirpakin tuossa jo totesi. al-Taeen kehonkieli jo itsessään kertoi plus se, että takelteli vastauksessaan. Minulle on myös tullut se käsitys, ettei hän käytä oikeaa alkuperäistä henkilötietoaan syystä tai toisesta. Tähän liittyy selkeästi epämääräistä ja hämärää juttua. Vähän ihmettelen meidän suomalaisten sinisilmäisyyttä, kun tällainen kaveri pääsee kansanedustajaksi ja sillä on oikeus päästä käsiksi tietoihin, joissa on kysymys myös meidän suomalaisten omasta kansallisesta turvallisuudesta.

Minusta tässä voi olla ihan hyvin kysymys pitkän prosessin käyneestä kaverista, joka tietoisesti ja tarkoituksella on pyritty saamaan yhteiskuntamme sisälle päästääkseen käsiksi tietoihin, joita jollekin kolmannelle taholle kyetään syöttämään. Nämä asiat tulisi nyt myös selvittää ennen kuin syntyy mitään korvaamatonta vahinkoa ja on se ihme ja kumma, jos nämä eivät meitä suomalaisia kiinnosta. Luulisi, että sosiaalidemokraatit itsekin olisivat näistä kiinnostuneita vai mitä kaikkea tässä oikein on taustalla? Tämä on hyvin epäilyttävää toimintaa kaiken kaikkiaan.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Ruotikaa nyt vielä sen kampaustakin, jotain näkyy unohtuneen keittiöpsykologian riemumaistereilta ja muilta salaliittoteoreetikoilta.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Majurin nimihöpinä koskee sellaisenaan Anter Yasaa. Al-Taeetahan se ei koskekaan.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Siteeraan Anter Yasaa:

"Äitini järjesti väärennetyt passit, joilla pääsimme matkustamaan suoraan lentokoneella Instabulista Helsinkiin. Päästyämme Suomeen, äitini hävitti passit ja anoi turvapaikkaa."

"Setäni oli pari vuotta aikaisemmin muuttanut Suomeen vaimonsa sukulaisten luokse. Meillä ei sinänsä ollut muutakaan paikkaa mennä maailmassa, missä emme olisi jääneet täysin yksin. En ole varma, miten passimme väärennettiin. Äitini sukulaiset järjestivät tuttunsa kautta meille ne. Äitini hankki permanentti kiharat, paksut lukulasit ja pukeutui erittäin eurooppalaisen oloiseksi."

Ihailen Yasan äidin rohkeutta ja olen iloinen, että vielä 90-luvulla pasimajurit eivät palauttaneet hänenlaisiaan kidutettaviksi.

Mitä spekuloitavaa Hussein al-Taeen nimessä muka on? Siteerataan nyt häntäkin suoraan:

"Minulta on kysytty miksi isäni on käyttänyt sekä sukunimeä Abu Gulal että al-Taee. Al-Taeet ovat laajempi heimomme, johon kuuluu sunneja, shiioja ja muita. Päästyään vankilasta ja sittemmin pakolaisleirillä isäni halusi ottaa käyttöön tämän heimomme laajemman nimen itsensä ja muun perheen suojaksi. Välittömän perheemme nimi Abu Gulal oli Saddamin aikana vaarallinen isäni sisaruksille ja heidän perheilleen. Jos isäni olisi vastustanut Saddamia Suomesta käsin nimellä Abu Gulal, hän olisi saattanut sukunsa vaaraan Irakissa. Saddamin hallinnon kaatumisen jälkeen isäni uskalsi ottaa perhenimensä takaisin. Minä säilytin heimonimen, koska halusin kuulua suurempaan joukkoon sunnien, shiiojen ja muiden kanssa."

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Taidat Vuorela olla ihan pihalla. Jouduit vastaamaan omaan hölmöyteesi.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #47

Näyttää osuneen. Sinähän olet aina vastustanut passinsa hukanneita väärällä nimellä maahan tulleita. Kuten Anter Yasaa. Minä en.

Käyttäjän jockerantanen kuva
Jocke Rantanen

Itse asiassa nimi voisi olla Hussein Abu Gulal al-Taee. Tuo olisi suomennettuna suunnilleen Hussein Gulalin poika Taeesta. Abu tarkoittaa isää. (Bin äitiä.)
Hn on käyttänyt jotain muuta nimeä myös, jos oikein muistan Yasan kirjoituksesta.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Ei siitä ole pitkäkään aika kun kävi ilmi miksi se (tai sen isä) vaihtoi nimensä. Oli poliittista syistä vaarassa sen nimisenä kuin oli. Siis entisessä kotimaassaan Irakissa.

Kyllä juustokin kypsyy, miksei mieskin. Ajatelkaa vaikka Holappaa. Ei, ei sitä suurta edesmennyttä kirjailijaa, vaan sitä kaveria, joka perusti uusnatsijärjestön (SVL, sittemmin PVL). Hän oli ennen avoimesti natsi jolle ei edes Halla-aho kelvannut kun se ei ollut juutalaisvastainen. Sittemmin se erosi porukasta ja alkoi auttaa natsien eksyttämiä oikealle tielle. Eli jos natsikin kypsyy keittämättä, miksei sitten joku normaalijärkinen irakilainen?

Käyttäjän Lokari kuva
Pekka Pihlanto

Rinne sanoi ennen vaaleja, että ihmisoikeudet ovat jakamattomat. Mites nyt suu pannaan? Onko Al-Taee aivopessyt itsensä tarpeeksi tehokkaasti?

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Jossakin taas oli 10v.muuttanut suomeen,eli totuutta ei valtamediassa ainakaan löydy.Kertoo paljon jo sekin.

Ei sillä ole mitään merkitystä loppupelissä,vaikka olisi ollut 1v. tai 20 v.suomeen muuttaessaan.Täällä ovat suomen lait ja suomalainen yhteiskunta johon pitää sopeutua ja noudattaa maan tapoja,opiskella suomen kieli jne.Suomalaiset veronmaksajat maksavat MILJARDI luokassa tästä systeemistä,joten tällaisia tuloksia ei kukaan halua,eihän??

Kertokaapa missä tämä lapsukainen on saanut näitä oppejaan?

Suomalaisilta sossutädeiltäkö,koulun henkilökunnalta,veronmaksajien rahoittamista maahanmuuttajien palveluistako?TÄTÄKÖ SUOMALAINEN KOTOUTTAMINEN ONKIN??HERÄÄ JO KYSYMYS MISTÄ ONKAAN KYSE LOPPUPELISSÄ,JOS TÄLLAISTA ON SUOMEN LASTENSUOJELUN JA MUIDEN VIRANOMAISTEN ANTAMAN "AVUN" JÄLKI?Kenen asiaa HE siis ajavatkaan,ja MIKSI?

Tai siten on parasta myöntää koko kotouttaminen jne.humpuukiksi ja kusettamiseksi jolla ei ole tarkoituskaan muu,kuin veronmaksajien rahojen kuppaaminen sisäpiiriläisten taskuihin,seurauksista välittämättä.Jos ja kun tutkitusti,tulevaisuudessa veronmaksajien rahoilla saa samanlaista tulosta,ettei yli 20 vuottakaan ole riittänyt kotouttamiseen on systeemi aivan muuta varten olemassa.Lähinnä tulee mieleen ne tuhannet suojatyöpaikat tässä bisneksessä.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Vanha kansanviisaus sanoo ”silmät on sielun peili”. Sen perusteella Al-Taeen esiintymisessä ei ole katumuksen häivääkään. Tämä tuli esille eilen.

Hänen kirjoituksensa eivät ole olleet mitään murrosikäisen kirjoitelmia, vaan yli 30 vuotiaan miehen kirjallisia ulostuloja. Edesmenneellä isälläni oli sanonta ”mihin suuntaan pallo alkaa pyörimään, siihen suuntaan se pyörii loppuun saakka.”

Al-Taeen anteeksipyyntö on hyväuskoisia tomppeleita varten ja SDP:ssä niitä tuntuu riittävän. Siellä asia on jo loppuun käsitelty. Rinne ei ole saanut edes ”suutaan auki.”

Toivottavasti voimaan astuva siviilitiedustelulaki antaa viranomaisille mahdollisuuden tämän al-Taeen tapauksen perinpohjaiseen tutkimiseen. Laki astuu voimaan 1.6.2019.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kyllä näitä lyhessä ajassa tapahtuneita henkisiä kasvutarinoita Suomessa riittää. Pres.Kekkosesta muuntui, ymmärrettyään Suomen häviävän sodan, yhdessä yössä "Pekka Peitsestä" "aatun" kanssa suur-Suomea haaveilevasta politiikosta kommunistisen NL:n ylin ystävä. Suomea kommunistiseksi valtioksi vaatinut "stallari" Nalle Wahroos muuntui yhdessä yössä kommunistista ahneeksi kapitalisti-pankkiriksi. Edesmennyt arkkipiispa Mikko Juvan suhtautuminen homouteen muuttui sinä hetkenä, kun oma tytär ilmoitti olevansa lesbo. "Vain typerykset eivät osaa muuttaa mielipidettään" näin totesi valtioneuvos K. A. Fagerholm.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Täytyy sanoa että pidän al-Taeesta yhä enemmän... kun kaiken maailman jeesustelijat ovat hänen kimpussaan, niin vastareaktio on väistämätön... Nämä tekopyhät kaksinaismoralistit ovat al-Taeelle parempaa mainosta kuin Ritalan väitetään olleen perussuomalaisille.

Käyttäjän majuripasi kuva
pasi majuri

Totta kai pidät al-Taeesta. Juttujesi perusteella olet eräänlainen al-Taeen hyödyllinen idiootti.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Kommenttisi perusteella et ymmärrä jutuistani mitään. Minua ärsyttää se kun kaiken maailman jeesustelijat pörräävät nyt yhtäkkiä yhden ihmisen ympärillä. Se teistä joka on viaton, heittäköön ensimmäisen kiven. Jotain sellaista minä olen jutuissani yrittänyt sanoa.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen Vastaus kommenttiin #49

"Minua ärsyttää se kun kaiken maailman jeesustelijat pörräävät nyt yhtäkkiä yhden ihmisen ympärillä."

Asiallinen pointti.

Otin tämän Mikan kommentin talteen sitä hetkeä varten, kun seuraavan kerran jeesustelijat pörräävät jonkun ihmisen ympärillä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #54

Se on kiva että mun kommentteja otetaan niin paljon talteen. Jotain niissä täytyy olla.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Kuolleeksi ymmärtäjiä näköjään riittää tässä meidänkin maassa.

Käyttäjän sirpaabdallah kuva
Sirpa Abdallah

Jees siltä näyttää, mutta vain tiettyihin piireihin kohdistuen tässä tapauksessa tietyiltä suunnilta.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #53

Kirjoitukset ovat rasistisia ja homovastaisia, enkä minä niitä hyväksy, saati että olisin niitä puolustamassa. Jotenkin nyt vain tuntuu siltä, että juuri perussuomalaisten kannattajat ovat innokkaimpina vaatimassa a-Taeen päätä vadille. Muistelen hämärästi joskus kuulleeni sellaisista asioista kuin katumus, anteeksipyyntö ja anteeksianto, mutta kaikki ilmeisesti eivät ole. Lisäksi tässäkin pitää olla samat säännöt kaikille.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #59

SDP:n uskottavuus on silmissäni pyöreä nolla, jos demarit eivät potki tällaista valepukkia ryhmästään ulos. Se on vähintä, mitä nyt pitäisi tehdä.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #60

#60. En varsinaisesti ymmärrä, mitä SDP sinun luottamuksellaisi tekisi. Kansalaispuoluehan ei ole eduskunnassakaan.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #62

Kun lukuisat ihmiset lukee kirjoituksiani eri puolella Suomea, niin en pitäisi sitä ihan merkityksettömänä plus olen Kotkan kaupunginvaltuutettu ja on ne demarit sielläkin.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #63

No 175 äänestäjää pitivät kirjoituksesi merkityksillinä ja antoivat äänensä eduskuntavaaleissa. Mitä se kertoo muista ihmisistä eri puolella Suomessa?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #59

Siteeraan Uuninpankkopoika Saku Timosen eilistä blogikirjoitusta:

"Muistelen hämärästi joskus kuulleeni sellaisista asioista kuin katumus, anteeksipyyntö ja anteeksianto, mutta kaikki ilmeisesti eivät ole. Lisäksi tässäkin pitää olla samat säännöt kaikille."

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #61

Sitähän minäkin, jäi lähde merkitsemättä. Kiitos kun kerroit.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Aivan mahtava ketju. Kaksoisstandardit oikein hyökkäävät silmille. Ja sitten ne eivät edes tajua sitä.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

hyvä hän on valehtelemaan.

sellainen mielikuva minulle on tullut, kun haastatteluja olen seurannut.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset