VesaLevonen Kohti kultaista keskitietä

Ilta-Sanomista ja sen toimittaja Hanna Vesalasta kantelu JSN:lle 18.3.2019

Tänään se on sitten tehty enkä ole vielä koskaan aikaisemmin joutunut kantelemaan mistään mediasta ja sen edustajasta JSN:lle. Toivottavasti ei tarvitsekaan, mutta nyt katsotaan, ottaako JSN asian käsiteltäväksi ja jos ottaa, niin mikä on sen vastaus. Pidän tällaista mahdollisuutta erinomaisena, koska tämä on helppo ja ilmainen tapa vaikuttaa tiedotusvälineiden epäsoveliaaseen toimintaan ja se toimii myös esimerkkinä muille.

Kaikkein olennaisinta tässä kantelussa on se, että koskeeko asiallinen ja totuudenmukainen uutisointi myös Ilta-Sanomia ja sen toimittajaa vai voiko kyseinen lehti uutisoida tapahtuneita tosiasioita toimittajansa välityksellä virheellisesti ja totuudenvastaisesti, kuten Ilta-Sanomien toimittaja Hanna Vesala näin toimi eikä päätoimittaja Ulla Appelsin reagoinut reilussa viikossa minun 9.3.2019 hänelle sähköpostitse tekemääni oikaisupyyntöön millään tavalla.

Yksimielisyys henkilövaaleissa olisi tarkoittanut sitä, ettei ole vastaehdokasta eikä asiasta tarvitse äänestää. Näin ei kesällä 2018 Keskustan Sotkamon puheenjohtajavaaleissa tapahtunut ja se tieto Ilta-Sanomilla oli hyvin tiedossa, että minä olin Juha Sipilän vastaehdokkaana. Ilta-Sanomat myös haastatteli minut vaalien jälkeen ja uutisoi puheenjohtajavaaleista kesällä 2018. https://www.is.fi/politiikka/art-2000005713699.html

Ilta-Sanomien toimittaja Hanna Vesala väitti 8.3.2019 uutisoimassaan kommentissa otsikolla ”Miljonääri-Sipilä ei korkealta tipu”:

”Sipilä kävi henkilökohtaisesti syvissä vesissä loppuvuodesta 2016 Yle-kohun jälkimainingeissa. Tampereen puoluevaltuuston kulisseissa 2017 kuntavaalien jälkeen kulisseissa puhuttiin jo avoimesti siitä, että Sipilän johdolla vaaleja ei voida voittaa. Henkilökohtainen kiirastuli kuitenkin laantui ja Sotkamon puoluekokouksessa hänet taputettiin yksimielisesti jatkoon.https://www.is.fi/politiikka/art-2000006028703.html

Mielestäni IS-toimittaja Hanna Vesala rikkoi journalistin ohjeiden kahta kohtaa, josta olen kannellut Julkisen Sanan Neuvostolle (JSN).  http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Kohta 8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Kohta 10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (50 kommenttia)

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Toivottavasti kanteluni johtaa positiiviseen lopputulokseen ja se auttaa ennalta ehkäisemään tulevaisuudessa virheellisiä ja totuudenvastaisia uutisointeja.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

käytännössä Sipilän valinta oli yksimielinen, tiedät sen itsekin Levonen.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Ei käytännössä eikä juridisesti. Käytännössä pidettiin henkilövaalit, jota myös yhdistyslaki edellytti. Käytännössä toimenpide edellytti myös varsin mittavia järjestelyitä. Saamani äänimäärä on oma lukunsa ja sen perusteella valinnassa ei ollut epäselvyyttä.

Käyttäjän HeikkiMkinen1 kuva
Heikki Mäkinen

Levosta kaivelee edelleenkin Sotkamon puoluekokouksessa marginaaliin jääminen. Median vika, kuten aina. Nyt tehdään kanteluita ja käydään yksittäisen toimittajan kimppuun. Potuttaa niin vietävästi edelleen että jotain näemmä pitää tehrä, näin vaalien alla.

Montako vuotta on kulunut puoluekokousfiaskostasi ja montako kertaa sen jälkeen olet ennättänyt vaihtaa puoluetta?

Haloo Levonen! Ei tuollaista klownia järki-ihminen äänestä.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Kyllä näkee, ettei ole ymmärrystä oikeasta ja väärästä. On kuin metsään huutaisi.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

- Väittääkö Levonen Vesalan tietoisesti jättäneen Levosen ehdokkuuden mainitsematta? (8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.)

- Jos Vesala ei ole muistanut Levosen ehdokkuutta, niin olisiko hänen silti pitänyt tarkistaa oliko Sipilällä vastaehdokasta? (10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.)

Vaikka Levonen on US:n blogeissaan ennen puoluekokousta ja monesti sen jälkeenkin vaahdonnut ehdokkuudestaan, minäkään en kysyttäessä muistaisi Sipilällä olleen vastaehdokasta...

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Asia on nyt JSN:n käsissä. Toivottavasti ottaa asian käsiteltäväksi ja JSN antaa päätöksen asiassa.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #10

Minusta Levosen kantelussa ei ole mitään muuta sisältöä kuin Levosen oman julkisuuden lisääminen.

Ja tämä siis Hanna Vesalan kustannuksella. Ettäs kehtaa!

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #12

Saat arvata kaksi kertaa, olisinko reagoinut, jos toimittaja Vesala olisi uutisoinut oikein.

Käyttäjän HeikkiMkinen1 kuva
Heikki Mäkinen

Huutele rauhassa. Metsä ei vastaa.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä
Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Yritän loikata seuraavaksi tuonne eduskuntaan. 14.4.2019 se nähdään sitten kuinka kävi. Ei tämä ole elämää suurempi asia.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Pyykkölääkin pidin aikoinaan fiksuna miehenä. Nykyisin kommentit ovat henkilöön menevää argumentointia, joissa ei ole mitään sisältöä.

Luulisi, että aatteen miehellä olisi edes joku mielipide siitä, että onko itse asiassa toimittu oikein vai väärin.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Ja kun ei edes itse substanssiin ota osaa, niin jostainhan se kertoo.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Joskus kannattaisi olla tekemättä julkisesti kaikkea mikä päässä liikkuu.

Kun ketään ei kiinnosta, niin ei vaan kiinnosta.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Ritala se ei myöskään jaksa yllättää.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Hyvä Vesa! Itse tein aikoinaan Kalevan päätoimittaja Markku Mantilan Chelsea Manning -uutisoinnista JSN:ään kantelun, muttei se tietenkään mihinkään johtanut.

"Kaleva totesi pääkirjoitussivullaan, ettei tietovuotajan päätös korjata sukupuolensa miehestä naiseksi ole ihme, koska lavertelu on aina ollut ämmämäistä."

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kalevan-paat...

Tuossa siis halveerattiin sekä naista että sukupuolen vaihtajia, ettei heihin ole luottamista.

Kaikki tämä oli siis korrektia ja Mantila sai palkaksi valtioneuvoston viestintäjohtajan viran. Että semmoista.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Saa nähdä, miten minun ensimmäisen kantelun käy. Mediasta puhutaan neljäntenä valtiomahtina, mutta tällainen väärä uutisointi syö kyllä väistämättä sen uskottavuutta.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Pääasia, että teit kantelun. Mikään ei ikinä muutu, jos ihmiset eivät reagoi vääryyksiin.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #22

Ainakin osa valtamediasta ja sen toimittajista näkyy elävän kuplassa. Ilman muuta näihin vääryyksiin pitää reagoida.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #23

- Ainakin osa valtamediasta ja sen toimittajista näkyy elävän kuplassa. Ilman muuta näihin vääryyksiin pitää reagoida.

Paljon porua vähän villoja, eli mitä hyötyä on yhdellekään eliölle tällä telluksella jos vaikka saat lohtua valituksestasi, niin itsellesi teet koko ajan vahinkoa. Voit voittaa tämän erän mutta häviät koko ajan jutussa.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #26

Kerro nyt Ari hyvä, mitä minä häviän. Jos meillä on näitä valeuutisten levittäjiä, niin katson suorastaan velvollisuudekseni puuttua asiaan. Valheella on lyhyet jäljet ja tämä ei varmasti ole kunniaksi Ilta-Sanomille.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #31

Katso ja lue kommenttiketju olet hävinnyt jo avauksessai paljon kannatusta. Minäkin vain annoin hieman opastusta, joudun kyseenalaistetuksi. Mietipä Vesa rauhassa onko asia elämöimisen arvoista sinun omaa tulevaisuutta ajatellen?

Ei ole poliitikolle hyväksi kantaa "pikkusieluisen" taakkaa.

Minun mielestäni pelkkä oikaisuvaatimus kyllä olisi ollut riittävä. Mutta asialla politikointi ei sada sinun laariisi, vaikka olisit kuinka oikeassa. Hiukan sama kun kävelisi rekan alle suojatiellä. Olet oikeasssa mutta itse eniten kärsit.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #38

Kysymys ei ole pikkusieluisuudesta. Kysymys on siitä, että toimittajilla on velvollisuus kertoa asiat niin kuin ne ovat. Hanna Vesala olisi voinut jättää jutussaan mainitsematta kokonaan nuo puheenjohtajavaalit, mutta kun kerran mainitsee, niin uutisoinnin pitää olla oikein. Miksi näin toimi ja tämä tapahtui jo toistamiseen sen Iltalehden tekemän jutun jälkeen, jokainen voi sitä omalla tahollaan miettiä. Minä en muuten Ari koskaan vääryyden perässä juoksijoiden takia hae itselleni kannatusta. Se koskee kaikkia ja kaikkea. Minuahan sinä et valitettavasti tunne kuin pinnallisesti, joten et voi kaikkea minusta tietääkään.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #39

Ystävänä vain varoittelin, toki saat tehdä juuri kuten haluat. Niinhän se toimittajan lanttukin teki.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #40

Kiitos. Kaikella ja kaikessa on aina puolensa ja puolensa.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen Vastaus kommenttiin #22

Siis oliko toimittajan unohdus jonkun nobodyn ehdokkuudesta "vääryys"?

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #24

"jonkun nobodyn" Anna mun kaikki kestää. Kyllä sataa niin valtaeliitin laariin nämä, jos ei edes kukaan haasta.

Pankaa ihan vapaasti hanskat naulaan kaikki muut, mutta jos jollakin on varaa ja kanttia haastaa, niin ei hän ainakaan nobody ole.

Katsoin, ettei Mika Riikosella ole edes yhtään blogia itsellään ja kuitenkin haukkuu täällä toista nobodyksi. Salli minun nauraa..

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #24

Kovasti se Riikonenkin jaksaa räksyttää täällä Nobodyn sivustolla, mutta kovin vähän järkeviä kannanottoja.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #32

Mielestäni ansaitset hatunnoston nimenomaan siksi, että uskaltauduit haastamaan Sipilän.

Todellakaan yksikään nobody ei olisi sitä tehnyt. Haastaminen oli jo uutisoinnin arvoinen asia, joten siitä uutisoimatta jättäminen on periaatteessa väärin, joten kantelusi on aivan aiheellinen.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #41

Kiitos Ritva. Kuten jo aikaisemmin taisit mainita. Mikään ei muutu, jos näihin epäkohtiin ja vääryyksiin ei reagoida. Kanteluni oli varmasti aiheellinen, koska toimittajan kirjoituksessa on väite, joka ei pidä paikkaansa.

Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen
Käyttäjän MirjamiParant1 kuva
Mirjami Parant

Aivopestyt, riihikuivatut Suomen unelmaonniset, ovat ikävillä viesteillään muka parempia kansalaisia.

Vääryyttä kokeneet kansalaiset ovat oikeutettuja puolustamaan oikeuksiaan.

Nyt vain on niin, että maamme on ajautunut oikeudettomaan tilaan, jossa korruptoitunut oikeuslaitos ja nyt myös lehdistö, on valjastettu rahan alttarille.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Virheitä sattuu kaikille, mutta tahalliset virheet ja valehtelu on asia erikseen. Miksiköhän nämä jotkut itse substanssin(kin) ohitse kommentoivat haluavat puolustaa vääryyttää ja selvää valehtelua? Ihmeellinen tuo ihmismieli.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Kyseessä olisi todellisuudessa muutaman kirjaimen painovirhe, vaikka Vesala ei oikeasti olisikaan muistanut kirjoittaa "lähes", "käytännössä" tai "miltei". JSN:llä on parempaakin tekemistä.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kylllä tämäkin kohkaus loppuu vaalien jälkeen, kun nämä promillepuolueet rauhoittuvat.

Nyt on vauhti päällä, ja valtamedia kiusaa. :)

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Ja vielä kerran estradilla Petteri Ritala. Ei sanaakaan ymmärrystä oikeasta ja väärästä. Pitää varmaan sattua omalle kohdalle niin, että kolahtaa. Voi olla sitten ääni toinen kellossa.

Käyttäjän jukkakleppalahti kuva
Jukka Leppälahti

Tämä on tärkeä periaatteellinen asia. Vesa on oikealla asialla. Eikö irvistelijöillä ole mitään elämänarvoja?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Valitettavasti jotain ovat ilmeisesti jääneet elämästä paitsi.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Huvittaa tosiaan, kun mies puuttuu tärkeään periaatteelliseen asiaan, niin porukalla aletaan irvimään. Ilmeisesti Vesa puuttui väärään asiaan, muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Omaa periaatteellisuuttasi arvostan, kun noin puolustat pahimman kilpailijapuolueen ehdokasta. Vesan periaatteellisuudesta olisi hauska nähdä jokin toinen esimerkki, joka ei niin suoraan liittyisi siihen, että hänen oma nimensä jäi mainitsematta.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #45

Ei siellä nimeämi olisi tarvinnut mainita, kunhan olisi edes kerrottu se, ettei valinta ollut yksimielinen ja vaalit pidettiin. Jos iltapäivälehdille tekee nyt ek-vaalien aikaan tiukkaa mainita nimeni, niin jättäköön sen mainitsematta, kunhan muuten tiedot pitäisivät edes paikkansa.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #45

En minä puoluetta katso, vaan asiaa. Olkoon ihminen mistä puolueesta tahansa, niin jos hän toimii jotakin vääryyttä vastaan, niin kannatan.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Tai sitten joidenkin mielestä väärä mies puuttui asiaan ja se ottaa joitakin päähän. Liekö ammattini sitten tehnyt sen vai mikä? Jotkuthan saattavat olla vihamielisiä ammattiani(kin) kohtaan.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #49

No, näköjään. Kaikkea sitä näkee ja kuulee, kun vanhemmaksi elää.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset