Mikko Kärnä, kannattaa ottaa oppia veljeskansa Unkarista
Sain varakansanedustaja Mikko Kärnältä, joka on entinen Ivalon rajavartioalueen varapäällikkö, niin omituisen vastauksen koskien hänen blogissaan ”turvapaikanhakijoita ei olisi voitu käännyttää Ruotsiin” käytyä keskustelua, että lienee minunkin taas syytä palauttaa muistiin vuoden 2015 tapahtumia ja kertoa muutama tosiasia.
Mikko Kärnä vähätteli omassa vastauksessaan minulle rajatarkastusten merkitystä, kun toin kommenteissani sen saman asian esille, minkä toin esille jo syksyllä 2015 ja viimeksi kesällä 2018 Sotkamossa keskustan puheenjohtajavaalissa haastaessa Juha Sipilän, että Suomen olisi pitänyt ottaa vuonna 2015 Schengenin sopimuksen mahdollistamat rajatarkastukset Ruotsin vastaisella rajalla käyttöön laittoman maahantulon ennalta ehkäisemiseksi ja estämiseksi.
Tällä menettelyllä olisi tietysti säästetty valtava määrä myös veronmaksajien rahoja ja torjuttu myös sitä rikollisuutta ja niitä kärsimyksiä, mikä on ollut päivän polttavin puheenaihe eli nämä joidenkin ulkomaalaisten alaikäisiin tyttöihin kohdistamat seksuaalirikokset.
Kommentoin Kärnälle ja muillekin epäilijöille rajavalvonnan merkitystä verrattuna myös sisämaan ulkomaalaisvalvontaan, kun rajatarkastuksia ei ryhdytty Torniossa syksyllä 2015 suorittamaan ja Kärnä kehtasi epäillä, mitä rajatarkastuksilla olisi saavutettu suhteessa siihen, että suoritettiin ulkomaalaisvalvontaa ja perustettiin Tornion järjestelykeskus.
Eihän sisämaassa suoritettu ulkomaalaisvalvonta voi koskaan korvata kunnon rajatarkastuksia, olipa sitten kyse laittoman maahantulon estämisestä, rikostorjunnasta kuin siinä isossa kuvassa koko valtakunnan turvallisuudesta. Tämä on asia, joka Mikko Kärnän pitäisi nyt entisenä rajaupseerina ja nykyisenä varakansanedustajana ymmärtää eikä lähteä lainkaan kyseenalaistamaan rajavalvonnan merkitystä.
Mitähän Mikko Kärnälle on oikein tapahtunut, kun hän tällaista hölynpölyä suoltaa? Kannattaisi varmaan ottaa oppia veljeskansa Unkarista.
Kun vuonna 2015 oli Euroopassa tuo hullumpaakin hullu kansainvaellus käynnissä ja ihmisten annettiin tulla vapaasti jonkun aikaa Euroopan Unionin ulkorajojen yli, miten huvittaa ja jatkaa matkaa vielä ilman minkäänlaisia maahantulon- ja maassa oleskelun edellytyksiä sisärajojen yli, miten huvittaa, toimittiin tietenkin väärin.
Käännytykset Ruotsiinkin olisivat olleet helppoja ja mahdollisia, jos Ruotsi olisi rekisteröinyt kaikki hakijat niin kuin pitää. Joko turvapaikanhakijoina tai laittomasti maahan saapuneina tai maassa oleskelleina ulkomaalaisina, jos nämä paperittomat henkilöt eivät olisi halunneet hakea turvapaikkaa.
Veljesvaltiomme Unkari toimi ensimmäisenä Euroopan Unionin jäsenvaltiona siinä vaiheessa täysin oikein ja kaikkien kansainvälisten sopimusten mukaisesti, kun se alkoi vaatia Dublinin ja Schengenin sopimusten täysimääräistä noudattamista ja ryhtyi omalla rajallaan pysäyttää kulkijoita ja esti luvattoman matkan teon toisen jäsenvaltion alueelle ilman riittäviä maahantulon- ja maassa oleskelun edellytyksiä.
Niin Saksan liittokansleri Angela Merkelin kuin meidän pääministeri Juha Sipilän ”kutsuhuudot” olivat täysin käsittämätöntä toimintaa tuon tason valtion päämiehille ja ei ihme, että Angela Merkel on nyt väistynyt tehtävästään ja Juha Sipilää tuskin enää koskaan nähdään toista kertaa Suomen pääministerinä, kun nykyinen hallituskausi päättyy ja pidetään uudet eduskuntavaalit.
Kun Unkarin rajalle tulleet ulkomaalaiset henkilöt eivät olleet valmiita hakemaan turvapaikkaa, vaan olisivat halunneet jatkaa matkaa esimerkiksi Saksaan saakka ilman vaadittavia matkustusasiakirjoja, viisumeita tai oleskelulupia eikä heillä ollut monellakaan edes riittäviä rahavaroja oleskeluunsa, niin maasta poistaminen, mahdollinen säilöönotto käännyttämistä varten sekä rekisteröinti luvattomasta maahantulosta tai oleskelusta oli Unkarilta loistavaa toimintaa, joka ansaitsee vieläkin täyden tunnustuksen ja se oli esimerkillistä toimintaa.
Huomenta kaikille. Torstai on toivoa täynnä. Ei oppi ojaan kaada, vaikka lumimyrskyä pukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu oppia kannattaa ottaa, mutta ei Unkarista.
Jos Unkari on maahanmuuttokysymyksissä mieleisesi, niin miten sitten suhtaudut Orbanin ja hänen puolueensa ihmisoikeustilanteen hoitoon?
Haluatko ottaa siinäkin mallia Unkarista, vai otatko vain yhden asian sieltä ja toisen toisesta valtiosta?
Minä kannatan suomalaista demokratiaa, jossa on riippumaton oikeuslaitos ja kanslaisjärjestöjen työntekijöitä ei vangita.
Levonen kannattaa ilmeisesti Unakrilaista ”demokratiaa” korruptioineen, tai sitten Levoen ei tiedä mitään Unkarin tilanteesta.
Eipä taida tämä raiskauskohu uuden kyselyn mukaan sataa maahanmuuttokriittisten laariin, sillä suomalaiset ovat viisaita.
”16 % vastaajista ilmoitti halukkuutensa äänestää perussuomalaisia lisääntyneen tapahtumien vuoksi, mutta vastaavasti 18 % totesi halukkuutensa äänestää perussuomalaisia vähentyneen. 55 % vastasi, että tapahtumilla ei ole vaikutusta heidän halukkuuteensa äänestää perussuomalaisia.”
Kansalaispuoluetta ei edes kukaan harkitse äänestävänsä 🙂
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19c6b5b2-cec…
Ilmoita asiaton viesti
”…vai otatko vain yhden asian sieltä…”
Pitää muistaa että Unkari on niin EU- kuin Natomaakin eikä sellaisenaan siis sovi malliksi kokonaisuudessaan. Ehdotan että käännämme katseet Valko-Venäjään joka on täysin puolueeton eurooppalainen valtio, taloudellisesti itsenäinen ja konfliktien ja kaiken painostuksen ulkopuolella. Haittamatuvyörytyksestä siellä ei ole tietoakaan ja lasten ja naisten oikeuksia kunnioitetaan.
Belaruksen tie olkoon Suomenkin tie!
Ilmoita asiaton viesti
Meinasin laittaa tuohon blogiini ihan sinunlaisiasi varten sivuhuomautuksena tuon mitä nyt kerrot nykyisestä Orbanin Unkarin ihmisoikeustilanteesta. Tilannetta 2015 liittyen tuohon, mitä kerron ei tietenkään pidä verrata siihen, mitä Orbanin johdolla on jälkeenpäin tehty. Luonnollisesti kannatan oikeusvaltion periaatteita ja sanoudun irti Orbanin harjoittamasta perus- ja ihmisoikeuksien loukkauksista.
Minusta sinä Petteri provosoit tahallasi kaiken aikaa sitä järkevää ajattelua, mitä tuon esille, mutta sehän on sinun pinttynyt tapasi etkä pääse siitä enää eroon. Mukavaa torstaita vain sinullekin, älä liikaa vaahtoa, muista sinäkin oma terveytesi välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan siinä kyselyssä muutakin, kuten esim. ”68 prosenttia on jokseenkin tai täysin samaa mieltä väitteestä, että turvapaikanhakijoiden vuoksi Suomi on nykyisin aiempaa turvattomampi tytöille ja naisille.”
Ja että 59 % oli sitä mieltä, että islamilaisista kulttuureista tulevat eivät sopeudu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Turviksia myös halutaan maahan selvästi vähemmän kuin nyt, ei epäselvyyttä.
Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista on siis tolkun ihmisiä, sitten on se pieni vähemmistö lähinnä vasemmistolaisia henkilöitä, jotka hinkuu silmät tapillaan lisää turviksia(muslimeita) Suomeen. Kummaa porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
#23
Ja Svenska Yle tänään klo 12.00 uutisissa:
1. Human rights watch jne.
2. Hiihtäjät Norjassa.
3. Kaksikielinen Ylen Egen land -ohjelma on saanut jonkun palkinnon.
Tässä maan tärkeimmät pääuutiset tänään.
Ilmoita asiaton viesti
EU n ulkorajojen läpi valui väkeä eri motivein. Reunamaat laskivat väkeä huolettomasti eteenpäin, koska oma kapasiteetti loppui. EU päättäjät pylvään nokassa käyttivät etsikkoaikansa pilin nypläämiseen ja nenän kaiveluun, mahdollisen uhan ja hallitsemattoman riskin torjumisen asemasta. EU n oma linjattomuus loi tilanteen, jonka hedelmiä nyt koko EU saa poimia.
Onneksi Unkarin hallitus tervepäisesti katkaisi nopeasti itäisen reitin ja valvoi rajojaan. Valvonta käynnistikin sitten nopean ketjureaktion ja aitavalmistajat ansaitsivat hyvin. Unkarin stopin jälkeen reitti siirtyi Serbiasta Kroatiaan, Sloveniaan ja eteenpäin Itävaltaan ja Saksaan. Sekin reitti on nyt kai tukittu, ja rajat on suljettu viisumittomilta läpikulkijoilta. Schengen alueen ulkoreunalla Espanjan Afrikan puoleisilla alueilla aidat tekevät ilmiaseksi hyvää työtä. Merialueiden valvontakin on kiristynyt kiitettävästi. Vihdoinkin.
EU ssa voidaan monessa maassa kiittää Unkarin hallitusta tekemästään palveluksesta. Unkarissa ei 2015 ollut typeriä vässykkä poliitikkoja.
Vaalit tulossa. Se on hyvä ja toivotaan, että jokainen muistaa Sipilän ja Orpon toimet.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Jouko. Sitä paremmin kansa muistaa, mitä enemmän puhumme näistä asioista, vaikka valtamedia ei meitä ”vähemmistöä” haluaisikaan huomioida. Mukavaa torstaita, tein just lumityötä ja eikun lisää vain sataa. Lähden tästä kohta kohti Hämeenlinnaa. Saa nähdä pääsenkö perille, kun menen julkisilla.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea, olette saaneet myös lumisateen Ruotsista. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ai, sielläkö sinä olet. Miten maa makaa, käydäänkö siellä kovaa debattia maahanmuutosta vai onko kaikki energia mennyt hallituksen muodostamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kysymästä.
Pari juttua on nyt tapetilla:
Ruotsin työttömyys on ennätysalhaalla ja osaavaa väkeä tarvitaan moneen paikkaan.
Pikkurikollisuus ( autopalot, ammuskelu, kranaatin heittely ) sekä lasten nettiahdistelu, grooming on täälläkin esillä. Poliiseja palkataan lisää. vinkvink. Taitaa vaan olla jo myöhäisherännäistä puuhastelua. Paskat kun on jo housussa, niin ei siinä poliisi enää auta, vaan hautausurakoitsija ja joillekin asuinalueille tehokkaat maansiirtokoneet.
Hallituksen muodostaminen on myös nyt ihan ykkösjuttu. L ja C heittivät näppärästi uudet nutut niskaan ja Vasemmisto sitten muka pahoitti mielensä. Löfvenistä leivotaan kuitenkin uusi pm. Kansan mielestä valinta haisee pahalta ja jatkon pelätään lisäävän mm ssa kuljeskelijoiden määrää entisestään. Se porukkahan ei täälläkään työllisty, kuin korkeintaan julkiselle sektorille höpöhöpö – hommiin.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nastan-varannan…
Ruotsalaisten politiikojen arvostus on muuten alamaissa, kuinkas muutenkaan moisen ketkuilun jälkeen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fortroendet-for…
Siinäpä ne tärkeimmät.
Ilmoita asiaton viesti
Turvapaikkaa pitää hakea ensimmäisessä jäsenvaltiossa, mutta palauttaminen onnistuu vain, jos henkilö on rekisteröity tai on olemassa matkustusasiakirja, viisumi ja/tai oleskelulupa, mistä näkee, että henkilöllä on paluuoikeus johonkin toiseen jäsenvaltioon tai johonkin muuhun turvalliseen maahan, mihin myös sopimukset voimassa ja voidaan palauttaa. Migri voi tietysti tehdä harkintaa ja antaa luvat ilman palauttamista, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Yksin tulleitten haavoittuvassa asemassa olleiden lasten kohdalla tämä ei ole mitenkään poikkeuksellista, jos ei ole perhettä jossain toisessa jäsenvaltiossa tms.
Kotimaahan voidaan tietysti palauttaa sitten, kun lupaa ei myönnetä eikä palauttaminen tulee muualle kyseeseen ja kotimaa on turvallinen eikä siellä nykyisten säännösten mukaan ole odotettavissa epäinhimillistä kohtelua tms. Se vain on välillä niin vaikeaa tuo palauttaminen, kuten siitä on ollut paljon puhetta, kun oma kotimaakaan ei halua ottaa omia kansalaisiaan vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Levonen:”Turvapaikkaa pitää hakea ensimmäisessä jäsenvaltiossa”
Keskisuomalainen 3.10.2015: ”Asetus ei velvoita henkilöä hakemaan turvapaikkaa ensimmäisestä Euroopan maasta, jonne hän saapuu.”
https://www.ksml.fi/kotimaa/Nämä-mietityttävät-pakolaisasiassa-–-katso-30-kysymystä-ja-vastausta/379176
Ilmoita asiaton viesti
Miko Kärnä tuo pohjoisen rehti metsienmies oli oikealla asialla blogissaan.
Vuosi 2015 oli kaaosmainen tilanne EU-ssa turvapaikan hakijoiden määrän suhteen 1260000 ihmistä ja Ruotsiin tuli 163000 ihmistä Suomeen 32000 ihmistä.
Nyt on tosiasia että Suomi noudatti Dublinin sopimusta tarkoin. Bresidentti Sauli Niinistö sanoi valtiopäivien avajaisissa 2016 että sisään maahan pääsee kun osaa sanoa asylum.
Vesa voisit muuten kertoa mikä on Kansalaispuolueen linja turvapaikan tekijöihin ja miten kielteisen turvapaikka päätöksen saaneet saadaan maasta pois,
Ilmoita asiaton viesti
Suomi noudatti Dublinin sopimusta, mutta Suomi olisi voinut siitä huolimatta ottaa rajatarkastukset käyttöön, kuten Schengenin sopimus olisi sen mahdollistanut ja Sipilän olisi pitänyt ajatella ensin kaksi kertaa, mitä puhuu, kun lupasi oman asuntonsakin turvapaikanhakijoille, niin tilanne olisi ollut silloin paljon paremmin hallinnassa eikä Ruotsi olisi kuskannut ihmisiä busseilla Tukholmasta Haaparantaan. Ruotsin olisi pitänyt rekisteröidä myös kaikki ulkomaalaiset hakivatpa ne turvapaikkaa tai ei.
Käy Seppo lukasemassa järkevästä maahanmuuttopolitiikasta kansalaispuolueen nettisivuilla http://www.kansalaispuolue.net
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Juha Sipilän ja Kokokoomuksen Arto Satosen asunnon lupauksista pidetään ilkeätä sanomista. Tilanne oli silloin akuutti ja pidän sitä hyvän tahdon eleenä auttaa sekä empatian osoittamisena turvapaikan hakijoita kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muistanko oikein, että Sipilän asuntodiili pakolaisille peruuntui, kun Kempeleessä tai lähialueella tapahtui samaa kuin mistä nyt puhutaan Oulussa. Väki vähän hermosti ja sopimus piti perua jottei pahempaa tapahtuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Muistat Erkki ihan oikein, koska niin minäkin muistan.
Ilmoita asiaton viesti
”Tilanne oli silloin akuutti ja pidän sitä hyvän tahdon eleenä auttaa sekä empatian osoittamisena turvapaikan hakijoita kohtaan.
”
Mikäli totaalinen sinisilmäinen hölmöys on nykyään osoitus empatiasta ja hyvästä tahdosta… niin ehkä sitten niin. Itse keskittäisin rajalliset resurssit ihan aitoon ja mahdollisimman tehokkaaseen auttamiseen, ja sitä ei ole mm. turvapaikanhakijoiden mahdollisimman suuri ottaminen kalliiseen Suomeen… näihin käytetyillä rahoilla olisi auttanut moninkertaisesti paljon kurjemmissa oloissa ja tilanteissa olevia ihmisiä muualla… samalla Suomi olisi välttynyt turvallisuustilanteen heikentymiseltä ja kustannuksetkin olisivat olleet paljon pienemmät (silti olisi aidosti autettu enemmän). Vaikea ymmärtää logiikkaa millä jotkut ihmiset kuvittelevat auttavansa… Kai nyt auttamisen ja terveen järjen käytön voisi olettaa mahtuvan samoihin aivoihin ihan hyvin – mutta usein ei.
Ilmoita asiaton viesti
#16
”Kai nyt auttamisen ja terveen järjen käytön voisi olettaa mahtuvan samoihin aivoihin ihan hyvin”
Tapaus osoitti vain sen, miten vähäisten tietojen (ja vielä vähäisemmän kokemuksen) varassa nykyinen hallitus toimii.
Kun ei ole tietoa, ei ole ymmärrystä. Ja kun ei ole halua edes hankkia tietoa, miten ymmärrystä voisi ikinä tullakaan?
Kun niihin Jussi Halla-ahon ajatuksiin ei ole välitetty tutustua, vaikka aikaa on ollut yli 10 vuotta, niin ei myöskään ole ymmärrystä siitä, mistä tässä turvapaikanhakuhärdellissä on kysymys ja mitkä ovat tosiasialliset kustannukset, kun mukaan lasketaan menetetty sisäinen turvallisuus.
http://johannasirenkaplas.puheenvuoro.uusisuomi.fi…
Ilmoita asiaton viesti
Tiesitkö Johanna, että minä olen puhunyt näistä asioista yli 20 vuotta, Jussi jää kauas taakseni. En ole vain kirjoitellut niistä julkisesti kovinkaan usein ennen politiikkaan lähtemistä.
Ilmoita asiaton viesti
#21
En ole tiennyt. En tiennyt Halla-ahosta enkä mistään mitään ennen vuotta 2007, jolloin jalkauduin Arvopaperi-lehden ylläpitämälle AP-areenalle.
Mutta siellä sitten tärähtikin kerralla koko kuva auki.
Vuonna 2008 liityin Perussuomalaisiin ottaakseni selvää, että mitä tämä paljon parjattu sekopäiden joukko oikein on syönyt. Lööpit kirkuivat Tony Halmeen elämästä, mutta satamassa (jopa iäkkäätkin) työkaverit puhuivat hänestä kunnioittavasti. Ristiriita oli melkoinen.
Vuonna 2010 olin toimittajien seminaarissa, ja siellä oli vieraana muuan poliitikko, joka oli saanut kirjeen Suomen Sisulta. Never heard Suomen Sisu, mutta poliitikko oli kovin tohkeissaan.
Siispä jalkauduin seuraavaksi sinne katsomaan, että mitäs se tämä yhdistys sitten on syönyt. Kiinnostusta auttoi tv:n uutiskuvien mukaan Kirja-ravintolan ulkopuolelle Halla-ahon sisäänpääsyä turvaamaan asetetut poliisipartiot ja Hakaniemen torilla mekastavat mielenosoittajat. Todella ihmettelin, että mikä on Suomen Sisun käräjät? Mikä herättää näin suuria tunteita?
Sittemmin asia on kirkennyt.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhut Rami vähän, mutta asiaa. Tästä olen kirjoittanut niin monta vuotta jo, etten edes viitsi nyt kaivaa linkkejä esille kirjoituksistani, kun sinä toit sen tähän taas esille.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan Sipilän lupailusta toki tykätä. Lupauksen seurauksista en ole niinkään varma.
Miljardin kuluerä ja vastuu noista kuluista siirtyi veronmaksajille.
Näin se Sipilä pääministerinä touhusti ja ihan itsenäisesti. Kelpo, ja aito kirkasotsainen rehti Kepuli. Kertakaikkiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Sain varakansanedustaja Mikko Kärnältä, joka on entinen Ivalon rajavartioalueen varapäällikkö”
Mites tuo rajavartioalue; kenen alaisuudessa se nykyisin toimii?
Olen ymmärtänyt, että alueella on nykyisin useampia toimijoita, joista yksi on jokin matkailuun ja matkalaukkujen kantamiseen liittyvä yritys nimeltään Rajapiccoloaatos?
On mielenkiintoista, että Pohjois-Suomesta on yhtäkkiä tullut Ruotsin raja-alueen vuoksi niin vilkas alue.
Ilmoita asiaton viesti
Levonen, kumpaa vaihtoehtoa kannatat?
A) V. 2015 Suomi ei olisi ottanut käyttöön rajavalvontaa länsirajallamme. Tämän seurauksena Ruotsista rajan yli tulevat turvapaikanhakijat olisivat ilmoittaneet viranomaisille, että he hakevat turvapaikkaa Suomesta. Tämän jälkeen viranomaiset selvittävät, onko Suomi velvollinen käsittelemään turvapaikka-anomuksen. Jos Suomi on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemuksen, viranomaiset tekevät päätöksen asiassa, turvapaikka joko myönnetään tai sitten ei.
B) V. 2015 Suomi olisi ottanut käyttöön rajavalvonnan länsirajallamme. Tämän seurauksena Ruotsista rajan yli tulevat turvapaikanhakijat olisivat ilmoittaneet viranomaisille, että he hakevat turvapaikkaa Suomesta. Tämän jälkeen viranomaiset selvittävät, onko Suomi velvollinen käsittelemään turvapaikka-anomuksen. Jos Suomi on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemuksen, viranomaiset tekevät päätöksen asiassa, turvapaikka joko myönnetään tai sitten ei.
Ilmoita asiaton viesti
Entäpä sellainen vaihtoehto että rajalla tarkastuksen yhteydessä oltaisiin heti sanottu että hakekaa turvapaikkaa Ruotsista?
Ruotsi on turvallinen turvapaikkamaa.
Tarkista ulkomaalaislain 103 pykälän 1 momentti. Mahdollistaa hakemuksen käsittelemättä jättämisen, mikäli tullaan turvallisesta turvapaikkamaasta. Sen kriteeristö käsitellään saman lain 99 pykälässä.
103 pykälän 2. momentissa viitataan hakemuksen käsittelemättä jättämiseen sillä perustein että käsittely kuuluu Dublin asetuksen mukaisesti toiselle vastuumaalle.
1. ja 2. pykälän kriteeristöjen ei tarvitse täyttyä samanaikaisesti.
Onko joku este kansallisen lainsäädännön noudattamiseen mikäli väliaikaiset rajatarkastukset on poikkeusolojen takia otettu käyttöön?
Dublin asetuksen mukaista 1. maata ei voida todentaa, koska rekisteröintiä ulkorajalla ei ole tehty, tällöin 103 pykälän 2. momenttia ei nähdäkseni voitaisi soveltaa.
104 pykälän mukaan päätös käsittelemättä jättämisestä on annettava 7 päivän kuluessa. Helppo homma. Heti rajalla lappu käteen että saavut turvallisesta maasta ja Suomi ei ole käsitellyt turvapaikkahakemusta. Ja takaisin Ruotsiin esittämään tuo lappu viranomaisille.
Mikä olisi estänyt toimimasta näin?
Lisätään nyt vielä turhan jankkaamisen välttämiseksi että kuvaamani käytäntö on siis karkea esitysmalli siitä miten asia olisi voitu hoitaa, toki siihen varmasti liittyy joitain muodollisuuksia, mutta kutakuinkin noin.
Ilmoita asiaton viesti
”Entäpä sellainen vaihtoehto että rajalla tarkastuksen yhteydessä oltaisiin heti sanottu että hakekaa turvapaikkaa Ruotsista?”
Ei ne turvapaikanhakijat seiso vasen jalka Ruotsin ja oikea jalka Suomen puolella ja siitä spagaatista ilmoita hakevansa turvapaikkaa. He ovat fyysisesti Suomessa ja jos he hakevat turvapaikkaa niin sen jälkeen lähtee prosessi liikkeelle. Viranomaiset selvittävät, onko Suomi velvollinen käsittelemään turvapaikka-anomuksen. Jos Suomi on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemuksen, viranomaiset tekevät päätöksen asiassa, turvapaikka joko myönnetään tai sitten ei.
Jos sitten toimittaisiin ehdottamallasi tavalla niin ruotsalaiset Dublin- sopimuksen mukaisesti toteavat, että koska henkilö on Suomessa ilmoittanut hakevansa turvapaikkaa niin Suomi käsittelee hakemuksen ja tuon käsittelyajan turvapaikanhakija on Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
103 §
Hakemuksen tutkimatta jättäminen ja nopeutetun menettelyn käyttäminen
Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus voidaan jättää tutkimatta, kun:
1) hakija on saapunut 99 §:ssä määritellystä turvallisesta turvapaikkamaasta, jossa hän on saanut tai olisi voinut saada 87 ja 88 §:ssä tarkoitettua suojelua ja jonne hänet voidaan palauttaa; taikka (korostetaan tässä nyt sanaa taikka)
2) hakija voidaan lähettää toiseen valtioon, joka vastuuvaltion määrittämisestä annetun neuvoston asetuksen mukaan on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä.
104 §
Menettely turvallisen turvapaikka- tai alkuperämaan ollessa kyseessä
Jos katsotaan, että hakija on saapunut turvallisesta turvapaikka- tai alkuperämaasta, hakemus on ratkaistava seitsemän päivän kuluessa siitä, kun puhuttelupöytäkirja on valmistunut ja tieto sen valmistumisesta rekisteröity ulkomaalaisrekisteriin.
Turvalliseen turvapaikkamaahan palautettavalle ulkomaalaiselle annetaan asiakirja, josta ilmenee, että hänen hakemustaan ei ole tutkittu aineellisesti Suomessa.
Noin. Sen toteamisessa että turvapaikanhakija saapuu turvallisesta turvapaikka maasta pyrkiessään rajan yli Ruotsista Suomeen ei kestä rajaviranomaiselta kuin sekunnin verran. Puhuttaminen ja pöytäkirjojen täyttö olisi onnistunut kuin liukuhihnalta jos olisi tahtotila ollut tuo.. siitä vaan linjastolle kuten äänestyspaikalla ja lappuihin leimaa ja takaisin Ruotsin suuntaan.
Aika helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Viranomaisten on kuitenkin noudatettava säännöksiä, joten tämä sinun tulkintasi on täysin irrelevantti.
Ilmoita asiaton viesti
Irrelevantti? Suomen laki. Todellako?
Tilanteessa jossa poikkeusolojen takia on rajalle on palautettu Schengen sopimuksen mukaiset rajatarkastukset ja Dublin asetuksen mukaista ensimmäistä EU maata ei voida mitenkään todentaa kun ulkorajat vuotaa ja sisärajat vuotaa ja rakas naapurimme Ruotsi, kuljetuttaa turvapaikanhakijoita organisoidusti pohjoiseen Suomen rajalle, sinä haluat noudattaa EU-asetuksia… ymmärrän.
Kova tarve asetuksen noudattamiseen kun missään ei noudattu Schengen sopimuksen mukaisia matkustusasiakirja vaatimuksia, jokainen maa joka salli tp-hakijoiden läpikulun oman alueensa läpi, rekisteröimättä liikkujia, toimi vaistoin yhteisesti sovittuja sääntöjä. Schengenin mukainen vapaa liikkuvuus koskee EU asukkaita, ei Afrikkaa ja Lähi-itää..
Mikäli ollaan edellä kuvatussa tilanteessa, jossa EU-asetusta ei olosuhteista johtuen siis voida noudattaa ja on viranomaisten minun nähdäkseni noudatettava voimassaolevaa kansallista lainsäädäntöä. Ei kai se mitenkään erikoinen tulkinta tilanteesta ole.
Suomi vaan muodollisesti ilmoittaa ottavansa rajatarkastukset käyttöön ja jättävänsä Ruotsista tulevien turvapaikkahakemukset käsittelemättä omaan lainsäädäntöösä vedoten, perustellen päätöksensä sillä että Dublin asetusta ei voida noudataa. Kuinka yksinkertaista se olisikaan..
—
Maahanmuuttoviraston Dublin-tulosalueen johtaja Mikko Montin kertoo Uudelle Suomelle, että juuri rekisteröintijärjestelmän ylikuormittuminen vuosien 2015–2016 siirtolaisruuhkassa johti koko Dublin-järjestelmän pettämiseen. Ketjun alkuvaihe eli rekisteröinti on ratkaisevan tärkeä myös ketjun loppuvaiheelle ja koko turvapaikkajärjestelmän toiminnalle.
– Se on se taustasyy, mikä johti siihen, että Dublin-asetusta ei ole voitu noudattaa. Suomen näkökulmasta katsottuna kyse on siitä, että kun ei ole todisteita siitä, minkä valtion kautta tai mihin valtioon tämä henkilö on ensimmäisenä tullut, niin ei voida myöskään osoittaa millekään yksittäiselle valtiolle sitä takaisinottopyyntöä, Montin sanoo Uudelle Suomelle.
– Kun heitä ei ole rekisteröity, on mahdotonta noudattaa ja soveltaa Dublin-menettelyä.
—
Toki EU tuomioistuimeen tolla varmasti olisi päässyt, mutta mitä sitten..
Pitääkö aina olla johonkin suuntaa rähmällään.. vähän selkärankaa ja uskallusta ottaa asiat omaan hallintaan.
Toki on niitäkin joilta vaan ei löydy kumpaakaan, selkärankaa eikä uskallusta toimia järkevästi.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai poikkeusolojen luomassa paniikissa tietyt ihmiset ovat alttiita tekemään mitä sattuu ja harkintakyky on silloin olematon. Onneksi Suomen valtiojohto ei ole hysteerisessä tilassa. Populistit hoitavat tuon hysteriapuolen.
Ilmoita asiaton viesti