VesaLevonen Kohti kultaista keskitietä

Lähetystyö Malesiassa on rangaistavaa

Mielenkiintoinen tapaus tämä neljän suomalaisen matkailijan pidätys Malesiassa, joita ilmeisesti epäillään laittomasta lähetystyöstä. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005907377.html

Olikohan näillä suomalaisilla matkailijoilla mitään käsitystä siitä, minkälaiset lait Malesiassa vallitsee, jossa pääuskonto on islam? Pahaa pelkään, että vähintään minimirangaistus kaksi vuotta tulee ja joutuvat kärsimään rangaistuksensa ennen kuin pääsevät vapaiksi.

Vähän on toisenlaista tuo uskonnonvapaus Malesiassa kuin meillä Suomessa on totuttu. Isoin keissi taitaa olla meillä se, kun täällä on ”uskallettu” vastustaa suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin. Siitä ei onneksi vielä joudu kukaan linnaan.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (47 kommenttia)

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Ei kannata mennä lähetystyöhön Malesiaan ja tuskinpa muihinkaan islamin uskoisiin maihin. Siitä saattaa rapsahtaa muutakin kuin pelkät sakot.

Käyttäjän Haikki kuva
Heikki Turunen

Saahan sitä toisaalta yrittää mennä islamiin käännytystä harrastamaan vaikka Myanmariin, jos haluaa elää vaarallisesti.

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Uskontojen levittäminen on varmasti haitallisempaa kuin turha turistilento Malesiaan. Pari vuotta paikallisessa vankilassa ilman ilmastointia taitaa lähinnä vahvistaa hihhulin vakaumusta. Tuskin siitä mitään henkistä kasvua seuraa. Malesian yhteiskunnalle kertyy vain turhia kuluja. Persut voisivat opetella elämään kuten opettavat. Maassa maan tavalla.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Kristityillä aidosti uskovilla on tietysti se lähetyskäskynsä, jota heidän pitäisi noudattaa. Menevät ainakin uskontonsa mukaan. Sitä taas en ihan käsitä miten kristinuskon ja politiikan saa Raamatun mukaan mixaamaan. Tietenkin Raamatusta löytää perusteita melkein mille vaan.

Vähän hengelle vaarallista tuollainen uskonnon levittäminen saattaa joskus olla esim.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005907352.html
Kristityillä toki on vankat perinteensä marttyyreistä.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Herättää toki ajatuksia tuo uutinen.

Islamistisissa maissa ilmeisesti jopa hengen lähtöön riittää, että antaa kynän, tai sanoo väärän sanan väärässä paikassa.

Kolme pätkää samasta uutisesta : YLE 22/11.

” Neljän lapsen äiti Asia Bibi sai tuomion kahdeksan vuotta sitten. Bibi on kiistänyt syytökset. Hänen puolustuksensa mukaan syytösten taustalla oli kiistaa maatilan työntekijöiden juomapisteellä. Bibin väitettiin puhuneen halventavasti islamista sen jälkeen kun hänen naapurinsa kieltäytyivät juomasta vettä samasta astiasta kristityn kanssa

Pakistanissa radikaalin islamin kannattajat vaativat kuolemaa tuomareille – Oikeus vapautti jumalanpilkasta tuomitun kristityn naisen

Guardian: Kuolemantuomiosta vapautetun Asia Bibin perhettä jahdataan Pakistanissa – ääri-islamistit kulkevat talosta taloon mukanaan kuvia perheenjäsenistä . ”

Onneksi Euroopassa ei tällaista hulluutta tai kusipäisiä fatwoja esiinny ja EU ssa on hyvin varaudutta sairaan ääri - islamin torjuntaan.. Maassa maan tavalla.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Onneksi Euroopassa ei tällaista hulluutta tai kusipäisiä fatwoja esiinny"

Mutta näiden takapajuisten kulttuurien puolustelijoita riittää tänne US-blokeihin asti.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Se on totta, että puolustelijoita riittää. Olen esimerkiksi itse monta kertaa kirjoittanut, että rikoslain pykälä uskonrauhan rikkomisesta pitäisi kumota. Kysehän on samasta ilmiöstä, kuin tässä uutisessa, vaikkakin aste-erolla. Jostain syystä sananvapauden äänekkäimmät puolustajat tuppaavat joko pistävän vastaan, tai yleensä vain vetäytymään koloihinsa.

Varmaan maassa maan tavalla -tyypit pitävät tämän tyyppisiä rangaistuksia kohtuullisina ja hyväksyttävinä. Minä pidän uskonrauhan rikkomisesta rankaisemista ihan yleisesti takapajuisena kusipäisenä hulluutena, Makkosta ja Repoa mukaellakseni.

Käyttäjän kosonenjuhapekka kuva
Juha-Pekka Kosonen

On suuri joukko ihmisiä, jotka eivät ymmärrä kielletyn ja sallitun rajaa. Tämä sama porukka lohkoo Pääsiäissaarten patsaista tai Gizan pyramideista kivenpalasia, käy virtsaamassa Jerusalemin itkumuuria vasten tai lähtee seikkailemaan Sao Paulon faveloihin.

Juuri uutisoitiin amerikkalaismiehestä, joka uhmasi ehdotonta kieltoa ja tunkeutui Intian valtamerellä olevalle eristetylle ssaarelle, jonka asukkaat surmasivat hänet. Trump varmaankin harkitsee paraikaa risteilyohjuksen ampumista kyseiseen saareen kostoksi viattoman ja aseettoman USA:n kansalaisen surmaamisesta.

Joku rahoitusalan yritys mainostaa paraikaa, että on OK hölmöillä silloin tällöin. Joillekin hölmöily on ikävä kyllä elämäntapa ja heitä on syytäkin kouluttaa ja joissain tilanteissa näille ihmisille on parasta, kun joku päästää heidät päiviltä, koska heidän ajattelemattomuutensa saattaa johtaa mittaviinkin vahinkoihin.

Kourallinen konqistadoreja ei tappanut miljoonia etelä-amerikkalaisia. Sen tekivät heidän mukanaan tuomat sairaudet.

Kaikki länsimaiset ihmiset eivät todellakaan tunnu ymmärtävän sitä, että islaminuskoisissa maissa paneskelu julkisesti rannalla, alkoholin tai huumeiden nauttiminen tai oman uskonnon levittäminen eivät todellakaan ole sallittujen asioiden listalla, vaikka esim. Suomessa listan jokaista asiaa voi liberaalissa ilmapiirissa harrastaa melko lailla vapaasti.

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Jep. On se kumma kun ei mene jakeluun, että se "maassa maan tavalla" koskee myös omaa pölhöilyä maailmalla.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Uskovaisuus usein sivuuttaa tuollaiset rajoitteet mikäli kyse on aidosta uskovaisuudesta. Uskonnon varjolla saa hyvänkin ihmisen tekemään tarvittaessa mitä hulluutta tahansa. Toki uskonnoissakin on eroja ja jotkut ovat hullumpia kuin toiset

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen Vastaus kommenttiin #22

Totta, uskonnoilla saa ihmisiä tekemään hulluja asioita. Esimerkiksi menemään toiselle puolelle maailmaa julistamaan omien uskomustensa paemmuutta.

Yleensä kuitenkin tavalliset ihmiset pystyvät elämään sovussa toisella tavalla uskovien tavallisten ihmisten kanssa. Vasta kun heitä uhataan jollakin tai he muuten kokevat elämänsä ja toimeentulonsa uhatuiksi, he ovat helppoa riistaa kaikenmaailman demagogeille. Mitä pitenpään asiat sujuvat mallillaan eteenpäin ja edessäpäin on parempia näköaloja säällisesti eläen, ihmiset pikku hiljaa maallistuvat. Se on useinkin uskonnollisille johtajille ihan uskonnosta riippumatta kauhistus.

Pahinta mitä me voimme fundamentalistisille muhamettilaisjohtajille tehdä on suvaita ja elää rauhassa tavallisten muhamettilaisten kanssa. Sama koskee myös täkäläisiä fundamentalisteja.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Onhan Suomessakin valtava määrä tahoja, jotka haluavat koko ajan korostaa, että "maassa maan tavalla" ja että "lakeja pitää maassa noudattaa". Niiden tahojen pitäisi olla ymmärtäväisiä ja positiivisesti suhtautuvia tuohon uutiseen Malesiasta.

Vertaus Helsingin suurmoskeijan saamaan vastustukseen ei sovi tähän yhteyteen, sillä sitä vastustaneethan nimenomaan edustavat suomalaista kulttuuria, jolloin heidän rangaitseminen ei olisi ollut mitenkään analoginen tapaus tuon malesialaisen tilanteen kanssa, oikeastaan päinvastainen.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Juha. Siinä oli ironiaa mukana meidän ylisuvaitsevuutta kohtaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Muistan Kuala Lumpurissa suuressa kirjakaupassa nähneeni myös Raamattuja myynnissä, mutta ne olivat suljettuja muovikelmuihin siten, ettei niitä päässyt selaamaan siellä kirjakaupassa. Paikallinen kontaktini siellä sanoi, että se johtuu Raamatun pornograafisesta sisällöstä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kyllähän siinä tavallinen pehmoporno vaikka harlekiiniromaanin muodossa kalpenee, kun avaa Raamatusta korkean veisun.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Hesekielin tekstissä on ehkä väkevin pornosivusto. Siinä kuvataan asiat aika yksityiskohtaisesti.
Alkaa lauseilla:

"Minulle tuli tämä Herran sana:
"Ihminen, oli kaksi naista, saman äidin tyttäriä, ja he harjoittivat haureutta Egyptissä.
Jo nuorina he siellä harjoittivat haureutta: miehet likistelivät heidän tytönrintojaan, hivelivät heidän nännejään."

... ja jatkuu vielä ronskimmin, mm:
"Ja hän sai himon heidän hekumoitsijoihinsa, joilla on jäsen kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla."

Koko teksti on luettavissa:
https://raamattu.fi/raamattu/KR38/EZK.23/Hesekiel-23

Myös Nooasta kertova juopumusepisodi on aika kovaa tarinaa.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Vaikea uskoa etteivät tiedostaneet vaaroja kun lähestystyöstä on aika pitkät perinteet oli seuraamus sitten pataan joutuminen tai mikä. Näitä mysteerejä jotka aukeavat vain 'hihhuleille' miksi itsensä moiseeen tietoiseen vaaraan laittavat toisinkuin moni muu tapaus jossa takana on humala, typeryys, raha tms

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Ei maailmassa ole turhempaa touhua, kuin mitä nämä suomalaisetkin lähetystyöntekijät tekevät ympäri maailmaa. Ettäs kehtaavat.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Sen kun tekevät! Eikös se ole oma asia ja itse kantavat seuraukset myös.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Kumpa kantaisivatkin seurauksensa. Epäilen vahvasti, että tähänkin yritetään diplomaattiteitse vaikuttaa, vaikka esimerkkinä olisi hyvä, että istuisivat tuomionsa täysimääräisesti. Toki sitä voisi Niikko tukea, ettei tarvitse paljusellissä koko aikaa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #16

Tietysti tämän kaltaisissa yhteyksissä Suomi menettelee aivan oikein, jos se pyrkii diplomaattista kanavaa myöten vaikuttamaan asiaan. Sellainen on aina ymmärrettävää silloin, kun kyse on ollut teosta, jollaista ei kotimaassa voi pitää rikoksena eikä sillä ole ollut oman edun tavoittelun päämäärää. Leningradissa tuomittiin 80-luvulla kaksi suomalaista koulupoikaa kahden vuoden vankeusrangaistukseen, kun he olivat riehaantuneet uimaan Hotelli Pribaltiskajan suihkukaivoaltaassa. Mauno Koivisto otti asian esille Gorbatshovin kanssa ja pojat vapautettiin Suomeen.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi Vastaus kommenttiin #18

"Sellainen on aina ymmärrettävää silloin, kun kyse on ollut teosta, jollaista ei kotimaassa voi pitää rikoksena eikä sillä ole ollut oman edun tavoittelun päämäärää."

Ajattelitko ihan loppuun saakka? Tuolla on muuten ihan hauskoja ulottuvuuksia, jos tarkemmin pohtii.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #28

Niin, kait he taivaspaikkaa toivovat, ja Helvettiä välttelevät. Oma etu siis on kuitenkin kyseessä.

Carolus Martellus

Suomeen - ja Länsi-Eurooppaan vastaava lainsäädäntö: Islamin levittäminen rangaistuksen uhalla kielletty. Syykin on selvä: Islamin keskeiset fundamentit ovat räikeässä ristiriidassa länsimaisten perusarvojen - mielipiteen vapaus, demokratia, sukupuolten tasa-arvo - kanssa.

Käyttäjän TeppoSyvril kuva
Teppo Syvärilä

Matkailijoiden pitää aina ottaa selvää paikaillisesta lainsäädännöstä ja kunnioittaa maan lakeja.

Noi veijarit saivat mitä tilasivat.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"
Matkailijoiden pitää aina ottaa selvää paikaillisesta lainsäädännöstä ja kunnioittaa maan lakeja.

Noi veijarit saivat mitä tilasivat.
"

No en ihan noin pitkälle menisi. Kärjistetysti, mikäli maan lait esim. sanoisivat että homoseksuaalit tai vaikka scientologit pitäisi jokaisen tavatessaan tappaa.... noh, jättäisin tappamatta jo senkin takia etten kannata kuolemantuomiota - esimerkitkin suoraan hatusta... homoja vastaan ei mitään ja scientologeista useimmat lähinnä säälittävät.

****
Tuo tässä käsitelty tilanne liittynee vain perinteiseen kristinuskoon, johon lähetyskäsky aivan oleellisesti kuuluu. Ei siinä lainsäädäntö auta koska jumalan sana katsotaan useinmiten lakia vahvemmaksi. Ihan järjellistä sinällään mikäli noin uskoo - muutoinhan voi joutua vaikka helvettiin/kadotukseen ... tai noin tietyissä piireissä voidaan uskoa. Siinä jokin maallinen rangaistus ei paljoa paina.. tosiuskovalle.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Pohdintasi on sinänsä osuva. Särähti kuitenkin korvaan, että joku on "Ihan järjellistä sinällään mikäli noin uskoo". Tuossa kun usko nimenomaan kumoaa järjellisyyden, ei oiken mitään siitä johdettua voi pitää järjellisenä. Ymmärrettäväähän se toki on, kun vaihtoehtona saattaa olla usko palamisesta ikuisesti kiirastulessa. Järjellistä se kai olisi vain jos se on perusteltua uskosta riippumatta, tosiasioihin perustuen.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #30

Jooh, semantiikkaa. En ole erityisen tarkka sen kanssa etenkin jos tämän kännykän kautta epämukavasti muutenkin usein kirjoitan. Virheitä varmasti tulee ja tulkoot.
**** ****
Se on heidän maailmankuvansa huomioon ottaen järkevää - mikäli järjellisyyden katsoo heidän omista lähtökohdistaan.

Tai jotain vastaavaa.. kieliasun hiominen ei maksa yleensä vaivaa täällä.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Islamhan on "suvaitsevainen" rauhan uskonto, paitsi jos sitä lähdetään arvostelemaan. Tämän tietää hyvin esim. Hollannin Vapauspuolueen johtaja Geerd Wilders joka kertoi olevansa al-Qaidan, Talibanin, Isisin tappolistalla ja saaneensa äskettäin toisen fatwan - tällä kertaa pakistanilaiselta islamjohtajalta, joka vaatii hollantilaisia ​​muslimeja tappamaan hänet.

Suvaitsevaista porukkaa siis.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Arvostelivatko nämä suomalaiset islamia Malesiassa? Sekö oli siis syynä pidätykseen, vai jonkinlainen ”lähetystyö”?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Jälleen kerran on jäänyt ottamatta selvää millaisessa ympäristössä teot on tehty.

Malesia on hyvin moniuskontoinen maa ja sen hallinto yrittää välttää uskonnollisia levottomuuksia viimeiseen asti. Sen takia siellä on kaikenlainen ja kaikkien lähetystyö sekä ihmisten houkuttelu uskonnosta toiseen kiellettyä. Myös yritykset käännyttää kristittyjä, joita siellä on n. 9-10 % väestöstä, on kiellettyä.

Mutta jos elää räsäsläisessä maailmassa jossa Raamattu menee kaiken lainsäädännön yli niin kerjää itselleen vaikeuksia ja sitten itketään kuinka kristittyjä sorretaan. Muistahan ei ole väliä vaikka joutuisivat ihan saman kohtelun alaisiksi.

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

Maassa maan tavalla. Kyseisen "rauha uskonnon" kannattajia on EU:n
alueella miljoonia. Iso osa noin 30 - 40% haluaisi kovaa islamia
tai sharialakia noudatettavan ohi EU:n maiden omien lakien. Mutta
liberaalin maanosan maineen säilyttämällä turvaamme eurooppalaiset
arvomme ? Oikeastaan monet valtapuolueemme ovat käytännössä lukka-
rinrakkautta islamille osoittavia puolueita. Ja tämän vuoksi me
kuulemma kestämme tuhannet ( uudetkin ) sivulliset uhrit ?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Taitaapa olla pikemminkin niin, että jotkut haluavat harjoittaa liberaaliuttaan myös muualla kuin juhlapuheissa eli ihan käytännössä muunlaisiin kuin itse on.

Kaikkein pahinta toisaalta oman uskottavuuden ja toisaalta erilaisten ihmisten kotoutumisen suhteen on laatia erilaisia sääntöjä erilaisille ihmisille. Siis jos haluamme rajoittaa joidenkin uskontojen tapoja niin pitäisi samat rajoitukset asettaa kaikille muillekin.

Jos siis haluamme saada muinaisten uskontojen ja kulttuurien harjoittajien nykyaikaan sopimattomat tavat loppumaan, meidän pitää pystyä osoittamaan oman käytöksemme johdonmukaisuudella kuinka toiosten sietäminen ja suvaitseminen antaa kaikille paremman ja helpomman elämän.

Onhan tunnettua, että useidenkin eri uskontojen harjoittajat pystyvät elämään rauhassa vierekkäin ellei heidän keskuuteensa tarkoituksella lietsota riitoja. rauhallisissa ja suvaitsevaisissa oloissa ihmiset maallistuvat mutta jos lietsotaan kiistoja, m.m. yrittämällä käännyttää toisia, saadaan todellakin aikaan vain kiistoja ja väkivaltaa. Siitä lienee kyse Malesiassakin.

Käyttäjän SusannaKoivula kuva
Susanna Koivula

Tässä blogiketjussa on monta kommenttia,joissa irvaillaan vangituille suomalaisille. Malesia sortaa uskonnonvapautta ja sen puolusteleminen on järjetöntä.

Toivon ja rukoilen, että nämä kristityt saisivat vapauttavan tuomion Malesiassa. Evankeliumin eteenpäin kertominen on kristittyjen velvollisuus ja se ei tunne rajoja. Evankeliumi on aina edennyt vainosta riippumatta.

Malesiassa ei kunnioiteta uskonnonvapautta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

En tunnistanut ivaa kommenteissa. Maassa maan tavalla ja sitä saa mitä tilaa -kommentithan vain korostavat, että pitää elää niin kuin opettaa. Tapauksessa on toki kohtalon ivaa roppakaupalla. Kun maassa maan tavalla -puolueen kansanedustajan kampanjapäällikkö pidätetään ulkomailla uskonrauhan rikkomisesta, on vakavasta tilanteesta huolimatta naurussa pitelemistä.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Malesiassahan on uskontoja vaikka muille jakaa. Siellä nimenomaisesti halutaan edistää niiden rinnakaineloa, mitä nämä kansankiihottajat häiritisivät. Heidät on syytä tuomita Malesian lain mukaan.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson

Hyväksytkö vastavuoroisesti moskeijan rakentamista Helsinkiin?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Jan Vapaavuori pääsi pormestariksi vastustamalla sitä tai ainakin sai paljon ääniä sen avulla.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Minä en hyväksyisi moskeijoita Suomeen, mutta en laittaisi vankilaan tai ampuisi tuota ehdottaneita.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen Vastaus kommenttiin #39

Suomessa on ollut moskeijoita yli sata vuotta. Mites synagogat, tai Aasanuskon tmppelit?

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Onko Koivula luopunut jumalhenkiensä opetuksista, että on velvollisuus totella esivaltaa?

Koivulalle tiedoksi, että Malesiassa harjoitetaan ihan vapaasti kymmeniä uskontoja, myös kristinuskon eri muotoja. Siellä kunnioitetaan niiden vapautta harjoittaa uskontojaan mutta sisäisen turvallisuuden ja uskonrauhan takaamiseksi niitä kutakin yritetään saada pysymään omissa puitteissaan jotta niiden kannattajien välille ei puhkeaisi reviirikiistoja ja väkivaltaa, josta tuolla maailmankolkalla on paljonkin verisiä kokemuksia.

Malesialaisen hallinnon pyrkimys on siis tuolta osin ihan hyvä mutta tokikin on johtanut siihen, että uskontojen rajat kulkevat etnisiä rajoja pitkin ja uskonnosta luopuminen on tehty vaikeaksi ja uskontokunnasta eroaminen suorastaan mahdottomaksi.

Siellä onkin kaikkia uskontokuntia kielletty "syömästä naapurin kuormasta" eli kaikkinainen lähetystyö on kielletty ja se koskee m.m. niin kristittyjen harjoittamaa kuin kohtaamaakin käännytystä. Siinä suhteessa sielläkään Raamattu ei nouse paikallisen lain yläpuolelle. Eikä lain noudattamisen vaatimus ole mitään erityistä kristittyjen vainoamista jollaiseen koivulat ovat taas uhriuttamassa itseään.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Nykyään moskeijoissa harjoitetaan muslimien kiihotusta ja kiertämään länsimaiden, siis myös Suomen lakeja.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Siis eikun Makkonen osoittamaan kiihottajat ja lainkiertämisen opettajat poliisille ja syyllisiksi epäillyt leivättömän pöydän ääreen saamaan tuomionsa, ihan Suomessa voimassa olevien lakien mukaan.

Jos hän ei sitä tee, häntä voi olla syytä epäillä perättömien syytösten levittämisestä joka sekin lienee kiellettyä Suomessa. Samoinkuin jos hänellä on tietoa moskeijoissa valmisteilla olevista rikoksista, häntä voi olla syytä epäillä ilmoitusvelvollisuutensa laiminlyömisestä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ylen salakuvatussa dokumentissa osoitettiin aukottomasti kuinka imaamit neuvoivat muslimeja noudattamaan shariaa ja välttämään viranomaisia. Tuossa oli tarpeeksi todistusta eikä minua hämmästytä yhtään ettei valtiovalta halua tietää asiasta mitään, eihän siellä ole edes kielitaitoa asioita selvittämään. Ihmeänkkääjät taas kiistämääsä ilmiselviä tosiasioita. Et varmaan usko myöskään kunniamurhiin, parveke-enkeleihin. pakkoavioliittoihin tai naisten silpomiseen, ovat varmaan vain kateellisten panettelua.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Makkonen siis vain kipinkapin poliisille kertomaan ja saattamaan epäillyt vastaamaan teoistaan.

Mitä kunniamurhiin j.ne. Makkosen mainitsemiin rikoksiin tulee niin ne ovat myös tutkittava ja rankaistava ihan Suomen lakien mukaan, ihan riippumatta minkä uskomusmaailman pauloissa tekijät ovat tai ovatko minkään. Vai tietääkö Makkonen jonkun joka haluaisi jättää murhat tutkimatta ja rankaisematta? Minä en.

P.s. Kannattaisi myös ottaa selvää mitä kaikkea Sharia-lakiin kuuluu ja mitä siihen ei kuulu. Ja mikä on jonkin etnisen ryhmän tai alueen vanhaa perinnekulttuuria, esimerkiksi tyttöjen silpominen koillissessa Afrikassa uskonnosta riippumatta. Sharia ei ole vain varkaiden käsien katkomista ja petollisten vaimojen kivittämistä vaikka raaimmillaan sitäkin. Sen oleellinen osa esimerkiksi perheoikeuden osalta on osapuolten keskinäinen sopiminen ja oikeusistuimen velvollisuus yrittää sovitella (toki epätasa-arvoisessa patriarkaalisessa kulttuurissa siinäkin on ongelmansa täältä katsottuna).

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Kannattaisi myös ottaa selvää mitä kaikkea Sharia-lakiin kuuluu ja mitä siihen ei kuulu."

Mitä tuollaisia sössötät, minä ole sanonut mitään shariaan kuulumisesta. Teillä vihervasemmistossa ei todellisuudella ole merkitystä, ideologia määrää kaiken.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Mainitsin Sharian koska Makkonen toi esille moskeijoissa kuulemma harjoitettavan Suomen lain kiertämisen opettamisen ja monessa yhteydessä tuodaan esille fundamentalististen muslimien halu sen noudattamiseen yhteisöissään. Siihen on myös yleisesti liitetty Makkosen mainitsemat kunniamurhat, silpomiset j.n.e. Islamilaisissa yhteiskunnissa Sharia-tuomioistuimet ovat myös moskeijoiden yhteydessä. Moskeijoilla ja Sharia:lla on siis asiallinen yhteys toisiinsa vaikka Makkonen ei sitä kirjaimellisesti ottaen tässä yhteydessä maininnutkaan.

Ei siis sössöttämistä vaan asiallinen yritys liittää puheena olevat asiat laajempiin yhteyksiinsä. Eihän kai Suomen ainoassa moskeijassa Järvenpäässä tai muissa lukuisissa muslimien rukous- ja kokoontumishuoneissa ole tehty yhtään kunniamurhaakaan vaikka Makkonen ne otti tässä yhteydessä esille.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset