Abortti on naisen oikeus, mutta kenenkään perusoikeuksilla ei pidä leikkiä
Olen aina ollut sitä mieltä, että nainen saa tehdä abortin, jos siihen on lääketieteelliset tai muut hyvät perustelut. Ymmärrän naisia, jotka eivät halua synnyttää lasta silloin, jos ja kun on joutunut raiskatuksi tai joku haluaa pitää lapsen siitäkin huolimatta, että on tullut raiskatuksi.
Mutta mitä tulee vielä tapaus Timo Soiniin ja hänen nk. kynttilämielenosoitukseen oman vakaumuksensa pohjalta Kanadassa ja ne hänen muut henkilökohtaiset ilmaisunsa omaan vakaumukseen liittyen, niin miten näin pikkusieluista porukkaa voi vielä ollakin Suomen eduskunnassa, kun tällaisesta asiasta nousee näin iso poru, mitä siitä on nyt eduskunnassa saatu aikaan ja sillä ryhdytään pelaamaan näitä poliittisia kampitusleikkejä oman kannatuksen kohottamiseksi.
Eikö nyt ihan oikeasti vihervasemmistolla ja ruotsalaisella kansanpuolueella ole järeämpää asetta kampittaa hallitusta, kun käydä yksittäisen ministerin perusoikeuksilla leikkimään? Maassa on edelleen satoja tuhansia työttömiä ja kaikenlaista itkua ja hammastenkiristystä, mutta tämäkö on nyt se kuuma vaaliase, millä pitäisi nousta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen hallitusvastuuseen.
Vaikka Timo Soini ei ole mikään minun bestis, niin anna mun kaikki kestää tätä järjetöntä oikeuden- ja suhteellisuudentajua, mistä nyt Suomen eduskunnassa on aikaa leikkiä ja järjestää hänen takiaan parlamentaarisia potkuäänestyksiä. En kyllä kuuna päivänä haluaisi enää nähdä näitä ”lynkkaajia” eduskunnassa, kun seuraavat eduskuntavaalit järjestetään Suomessa. Onneksi enemmistö Suomen eduskunnassa on vielä sen verran fiksua porukkaa, ettei tässä asiassa anneta näille pikkusieluisille sanan- ja uskonnonvapauden riistäjille periksi ja tämän takia pantaisiin hallitus nurin.
Olisihan siellä kesällä 2017 ollut oikeaakin syytä tehdä välikysymystä tai vaikkapa muistutusta, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajosi laillisiin puoluekokouksen järjestämiin vaaleihin eikä uutta hallitusta muodostettu niin kuin tässä tilanteessa olisi ollut korrektia, mutta eihän tästä vihervasemmistolaisesta oppositiosta ole ollut yhtään mihinkään, kun asioita tarkemmin taakse kelaa. Nyt, kun jutun juurta ei ole kuin nimeksi, niin taivastellaan, kuinka kauheaa syntiä ministeri Soini on tehnyt ja se pitäisi saada äkkiä pihalle.
Huomenna vihervasemmisto ja rkp saa mitä todennäköisimmin eduskunnassa köniinsä ja kansan syvät rivit näkevät teidän pahantahtoisen vallanhalunne lävitse, millä te haluatte myös polkea kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia. Ei jatkoon enää tällaisia napinpainajia.
Asiat asioina. Taistelen vääryyttä vastaan ja olen heikomman puolella siitäkin huolimatta, että nyt kyse on ulkoministeri Timo Soinista, joka on myös tehnyt virheitä ja toiminut itsekin joskus väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta pukiset, eli naurettavaa poliittista peliä vanhentuneella asialla.
Tuo asia oli ja meni, jos siitä piti huuto nostaa se olisi pitänyt nostaa heti, eikä viidestoista päivä. Ei koiraakaan komenneta viikkojen päästä töllöntyöstä, saati sitten ministeriä;)
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on sellainen sanonta, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Vihervasemmiston ja rkp:n olisi ollut syytä vetää esitys takaisin sen jälkeen, kun oikeuskansleri totesi, ettei mitään laitonta ole tapahtunut, vaikka piti joiltain osin tapahtunutta ongelmallisena.
Ilmoita asiaton viesti
En tuosta nauramisesta perusta, kun mies tulee kuulemma räkänokastakin, mutta ei kuitenkaan tyhjän naurajasta.
Ilmoita asiaton viesti
No, nyt rupesi kuitenkin tuosta sinun kommentistasi naurattamaan. Nauru pidentää ikää.
Ilmoita asiaton viesti
Nähdään Naurusaarilla;)
Ilmoita asiaton viesti
Pistit vieläkin paremmaksi. =D
Ilmoita asiaton viesti
Ensin meinasin protestoida, ettei Soinia sovi rinnastaa koiraan. Onneksi jatkoit, niin selvisi että arvostit koiran korkeammalle. Ei tässä nyt sentään ruveta eläinrääkkäykseen.
Ilmoita asiaton viesti
#2 Ari
Oikeastaan poliittinen peli ei ole naurun asia. Vaikuttaahan se yhteiskuntaamme tavalla tai toisella.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä on nauru kaukana, kun ajattelee miten naurettavaksi tämä vihervasemmiston politisointi on mennyt ja vakavilla asioilla leikitään.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin Teuvo etttä todella vaikuttaa, – koomiselta vaikuttaa.
Mikä nauraen tulee se viheltäen menee.
Ilmoita asiaton viesti
Muista Jani katsoa perustuslakia. Sopimusrikkeestä on turha puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä, miksi kyse ei ollut sopimusrikkeestä mainitsemaasi asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä rinnastaisin jotenkin aborttioikeuden ja eutanasiaoikeuden. Että se olisi sikiön oikeus eutanasiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan rupesi kyyneleet tulemaan silmistä, kun niin rupesi tämä kommenttisi naurattamaan vai sikiön oikeus eutanasiaan. Vitsinä sen siis otin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on huumorinkin kautta pientä pyrkimystä saada aikaan toisenlaisiakin näkökulmia vanhoihin tuttuihin asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Sikiön mielipide jää kylläkin kysymättä sitä itseään koskevassa elämän lopettamisessa joten eutanasiasta ei todellakaan ole kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Risto heitti vitsillä, mutta näin minäkin ajattelen kuten sinä Pekka.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla jossain toisessa blogissa toivottiin laajaa keskustelua aborttioikeuksista. Ehkä siinä pitäisi käsitellä myös isän asemaa.
Tässä pieni lainaus tunturisusi comin sivulta
https://www.tunturisusi.com/amor/kuvanveisto2.htm
”Poikien ja tyttöjen asema antiikin Kreikassa – monet vauvat päätyivät paketeiksi portaille
Isällä oli perheessä täysi valta päättää siitä, pidettiinkö syntynyt lapsi vaiko ei. Heikot ja ei-toivotut lapset jätettiin joskus ulos kuolemaan. Jos joku löysi tällaisen lapsen elävänä, hän saattoi napata ja adoptoida sen muitta mutkitta kotiinsa, kasvattaakseen lapsesta mahdollisesti itselleen orjan. Rikkaammat vanhemmat saattoivat palkata naapurinsa tai orjan huolehtimaan tällaisesta ei-toivotusta lapsestaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ei enää eletä antiikin Rooman aikoja, vaikka välillä pistää vähän miettimään mitä tuolla Suomen eduskunnassa oikein tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs siellä suhmurointia, hyvä veli peliä ja muuta p..kaa
Ilmoita asiaton viesti
Heikot on eväät, jos tällaiseksi menee tämä Suomen ja suomalaisten asioiden ajaminen. Näkee, ettei monikaan kansanedustaja enää tiedä, millä mallilla asiat oikeasti ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Tuoreen pohjanoteerauksen on tehnyt kepun kansanedustaja:
”Mikäli kokoomus ei yksimielisesti tue hallitusta huomenna tulee irtisanomissuojaan liittyvä esitys ottaa välittömästi tarkasteluun ja tehdä tarpeelliset korjaukset”, keskustan Pakkanen kirjoitti Twitterissä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259339-keskustala…
Hän ryhtyy käymään kauppaa tällä asialla – kaikki on näköjään kepulle koplauksen kohteena. Niistä kuuluisista arvopohjista viis.
Jso kerran Timo Soini vetoaa vakaumukseensa ja omiin arvoihinsa, niin ainoa oikea tapa on äänestyksessä antaa kansanedustajien äänestää vastaavasti. Kokoomus ja Keskusta tässä pellen itsestään tekevät ja osoittavat ettei mikään muu merkitse kuin säilyvä valta.
Heikot on eväät hallituspuolueilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hauskintahan tuossa on, että Pakkasen uhkaus on tehdä ”tarpeelliset korjaukset” lakiehdotukseen. Vähän kuin uhkailisi tottelematonta teinipoikaa: ”Jos törttöilet, viritän moposi.”
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tämä Pakkasen Markun veto ei kyllä nyt mennyt kohdilleen. Ilmeisesti Markku ei hyväksy sitä hallituksen esitystä, mutta se pitää hoitaa muulla tavoin, jos se on tulossa eikä se ole kohdillaan. Minä vetäisin tämän esityksen valmistelun nyt kyllä pois, mutta se on sitten ihan toinen juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan, että seuraavassa Via Crucis-vaelluksessa Helsingissä Timo Soini raahaa ristiä Kaisaniemen Puistosta Tuomiokirkolle. Naisten oikeuksien vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kysypä Eero Timolta suostuisiko.
Ilmoita asiaton viesti
Kolumnisti kirjoitti ministerin perusoikeuksia. Oletan että sekoitti ne virheellisesti kansalaisen perusoikeuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ministerikin on kansalainen, jos yhtään auttoi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja edustaa kansaa, ei itseään tai arvojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Soinin edellytykset ulkoministerinä voi ihan hyvin kyseenalaistaa. Muistaakseni jo tuon Kanadan episodin jälkeen Sipilä kertoi, että Soinin kanssa oli keskusteltu. Ei näköjään oppinut, koska edelleen yhdistää oman aborttikantansa muiden maiden tapahtumiin. Se nyt vain ei kuulu ulkoministerin toimenkuvaan.
Joten kansanedustajat joutuvat ottamaan kantaa, onko Soinin toiminta heikentänyt hänen edellytyksiään toimia ulkoministerinä. Ei siihen, onko Soinin kanssa samaa vai eri mieltä abortista.
Ainoat oikeat ratkaisut olisivat, että joko Sipilä pyytäisi Soinia eroamaan, koska hän aiheuttaa toistuvasti ongelmia hallituksen työskentelylle. Tai sitten Soini pyytäisi itse eroa.
Luulin Soinin ottaneen vastuun ministerinä tosissaan. Näköjään olin väärässä. Samanlainen öykkäri kuin meloni ja lippalakkiaikanaankin. Käyttäytyminen perussuomalaisten suuruudenaikaan ns. takiaispuolueita kohtaan kertoi sitten todella kaiken miehen luonteesta.
Vaikka toivoisinkin, että epäluottamuslause kaatuu äänestyksessä, koska en toivo vielä sitä vastusta hallitukselle, en panisi lainkaan päinvastaistakaan tulosta pahakseni. Voi sanoa, että äijä sai juuri sen, mitä on hakenut, kun ei ole tippaakaan nöyryyttä muuten kuin tarvittaessa tyhjänpäiväisessä sanahelinässä. Senhän hän on aina osannut.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkas Jani sen lapsen oikeus? Suurin ja vahvin perusoikeus, oikeus elämään.
Sano ääneen itsellesi, ettei ruumiista, jossa sydän sykkii ja aivot toimivat tarvitse pitää ihmisenä, vaikka aivosähkökäyrä voidaan mitata jo 8 viikkoiselta!
Ilmoita asiaton viesti
Missä vaiheessa naiselta, Kopsa, sinun mielestäsi tulisi viedä oikeus omaan ruumiiseensa hedelmöittyneen munasolun eduksi? Kielletäänkö saman tien kierukkaehkäisy vauvantappokoneena? Entäpä jälkiehkäisy?
Minä haluan antaa sinulle, Päivi, rajoittamattoman oikeuden päättää kehostasi. Toivottavasti sinäkin pystyisit antamaan sellaisen kanssasisarillesi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ulkoministeriö on laatinut aikanaan säännön siitä, että ihmisoikeuksilla on keskinäinen suhde.
.
Suomen ihmisoikeuspolitiikan perusteita on selostettu valtioneuvoston selonteossa eduskunnalle 2009. Sen mukaan Suomen ihmisoikeuspolitiikan lähtökohtana on ihmisoikeuksien yleismaailmallisuus, jakamattomuus ja keskinäinen riippuvuus.
.
Kaikki ihmisoikeudet ovat yhtä tärkeitä eikä yksi oikeus voi käytännössä toteutua ilman toista. Valtiolla on ensisijainen vastuu kaikkien ihmisoikeuksien kunnioittamisesta ja edistämisestä poliittisista, taloudellisista tai sivistyksellisistä järjestelmistään riippumatta.
Vaikka selonteossa ei ole erikseen nostettu esiin uskonnonvapautta, siinä on otettu kantaa syrjinnän vastaiseen toimintaan. Tämän mukaisesti Suomen on jatkossakin perusteltua painottaa kansainvälisessä ihmisoikeuspolitiikassaan kaikkien ihmisoikeuksien yhdenvertaista toteutumista ja kiinnittää eritystä huomioita sellaisten ryhmien asemaan, jotka muita helpommin joutuvat suoran tai epäsuoran syrjinnän kohteeksi. L A P S I !
Vähemmistöihin kohdistuva vaino Elämän ensimmäinen uhattu vähemmistö – sikiö!
Ilmoita asiaton viesti
Siköiltä eutanasiaoikeus pois ja vähemmistöasema tilalle!
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiasta:
”… ja kansan syvät rivit näkevät teidän pahantahtoisen vallanhalunne lävitse,”
Jos noin käy, niin silloin tämä opposition taktiikka epäonnistuu. Itse näen tässä paljon mahdollisuuksia hallituspuolueiden kannatuksen laskuun, vaikka Soini säilyttääkin luottamuksensa, uskoakseni.
Ilmoita asiaton viesti
Siksipä totesinkin, että hallituksen kannalta paras ratkaisu olisi, että Sipilä pyytäisi Soinia eroamaan, koska hänen toimintansa haittaa hallitusta. Toiseksi paras ratkaisu (ja sinisten kannalta paras) olisi, että Soini pyytäisi itse eroa. Se osoittaisi oikeaa uhrautumista tärkeämpien asioiden puolesta henkilökohtaista etua vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Soinihan voi sen huomenna näyttää mistä aborttikanta on tehty ja sanoa hallitukselle hyvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Timo Soini on täyttänyt ulkoministerinä sen vähimmäisvaatimuksen, ettei yksikään naapurimaamme idästä ole hyökännyt Suomeen. Tämä aborttijuttu on kuitenkin vähempiarvoinen seikka.
Vaan jos Soini itse ymmärtäisi erota (ellei sitten ole juuri siihen pyrkinytkin?), niin sillähän tämä asia ratkeaisi. Varmasti löytyy uusi ja pätevä ulkoministeri maahamme, ei tosin Sinisistä kovinkana helposti.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon Suomeen ja suomalaisiin. Minulla on tapana nähdä asiat juuri niin kuin ne ovat. Soini säilyttää asemansa ja vihervasemmisto löytää sen edestä, minkä taakseen jättää. Rkp on kirpun kokoinen puolue, joten nehän voivat pullistella tässä, kun ei niitä lihaksia ole muutenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lainataampa Max Stenbäckin mainioita esimerkkejä, kun Levonen lienee lukenut moneen otteeseen kuvausta siitä, miksi Soinin tekemiset ovat ongelmallisia, mutta edelleen vetää asian sananvapuskysymykseksi. Nämä olivat vastauksia onttoon yritykseen yhdessä blogissa rinnastaa ortodoksista ulkoministeriä ja kirkossakäyntiä.
——————————
Tarkennetaanpa esimerkkejä aavistuksen verran, jotta saadaan analogiset tilanteet.
Ulkoministeri osallistuu mielenosoitukseen, jossa vaaditaan toiseen suvereeniin valtioon lakimuutosta joka kieltää naispappeuden.
Ulkoministeri osallistuu mielenosoitukseen, jossa vaaditaan toiseen suvereeniin valtioon lakimuutosta joka sallii moniavioisuuden.
Presidentti tapaa paavin ja ylistää julkisesti ehkäisyn ja abortin kieltoa.
Presidentti tapaa PLO:n johtajan ja esittää, että lasten käyttämistä ihmiskilpinä tai tahallista siviilien tappamista ei tule pitää sotarikoksena.
——————————–
Soini voi Suomessa osoittaa mieltään vaikka joka päivä abortin poistamisen puolesta täällä Suomessa kytkemättä sitä ulkomaihin ollessaa Suomen ulkoministeri.
Mihin vedät rajan? Nuokin tapahtuivat kuvitteellisesti vapaa-ajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Melkoinen farssi, ei sitä voi käsittää. Sanaton.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen eduskunnassa nämä farssit kyllä osataan. Ollaan vissiin totuttu liian hyvään, kun näin pienistä asioista osataan nämä farssit tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Äsken Orpo sanoi uutisissa, että kokoomuksessa saa vapaasti esittää kritiikkiä ja olla erimieltä. Mutta kokoomus äänestää yksimielisesti Soinin erottamista vastaan. Eli vapaaehtoisella pakolla. Eri mieltä olevat ruotuun. Eli se siitä kokoomuksen vaalimasta yksilön vapaudesta.
Veikkaan, että joitakin kokoomukselaisia naisia vähemmän naurattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka pitkään Vesa Levonen aikoo jatkaa ristiretkeään Soinin puolesta vaikka hänelle on varmaan 100 kertaa selitetty, mistä tässä on kyse eli LUOTTAMUKSESTA!
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi Asko, mutta pienestä on sinunkin maailmassasi tuo luottamus kiinni, kun kynttilä kädessä kävellessä sen voi menettää.
Ilmoita asiaton viesti
”Anteeksi Asko, mutta pienestä on sinunkin maailmassasi tuo luottamus kiinni, kun kynttilä kädessä kävellessä sen voi menettää.”
Kai nyt Vesa sen vertaa tajuaa ettei tässä ole kyse mun luottamuksesta. Mun luottamukseni takinkääntäjä Soini menetti viimeistään viime kesänä. Eikä tässä ole kyse kynttilästä vaan osallistumisesta poliittiseen mielenilmaisuun ulkoministerinä. Kyntillän kanssa tai ilman kynttilää, ja vielä virallisella vierailulla. Olisi matkustanut omalla vapaalla ajalla tonne kynttilää heiluttamaan niin kellään ei olisi nokan koputtamista!!! Toivottavasti väärinymmärtäjä ja vähättelijä Vesakin sen lopulta tajuaa…
Ilmoita asiaton viesti
Eihän kyse ole vain yhdestä kynttilästä yhdellä marssilla vaan hänen toimistaan niin Kanadan vierailun aikana kuin myös viesteistä koskien Irlannin ja Argentiinan aborttia koskevia äänestyksiä.
Ja äänestyksessä on katsooko Suomen eduskunta Suomen ulkoministerin noudattaneen Suomen linjaa; millaisen kuvan hän siitä antoi virkamatkallaan ja voiko Suomen eduskunta häneen jatkossa luottaa Suomen ulkoministerin tehtävässä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä koko sirkus alkaa muistuttaa aikaisempia puheenvuoroja joissa on yritetty ”keskustella” toimitusjohtajan sananvapaudesta ja sen ilmeisestä ja kiinteästä liittymisestä tämän johtaman yrityksen etuun.
No, Soini johtaa yhtä Suomen ministeriötä ja samalla tavoin hänen tulee noudattaa ja edistää yhteisesti hallituksessa ja eduskunnan (”osakkeenomistajien”) keskuudessa vallitsevaa näkemystä Suomen linjasta maailmalla liikkuessaan. Vielä suuremmalla syyllä kuin toimitusjohtajan kohdalla ministerillä ei voi olla mistään asiasta Suomea edustaessaan henkilökohtaista mielipidettä tai edes oikeutta sellaisen julkistamiseen.
On aivan harhaista puhua ministerin perusoikeuksista tämän tehtävien hoidon rinnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Noh.. tämän yrityksen ”Ab Suomi Finland Oy” etuihin kuuluu edistää Naisten ja Tyttöjen oikeuksia, edistää EU:n arvoja uskonnon, vakaumuksen ja mielipiteen vapaudesta. Nämä on kirjattu Yrityksen perustamis asiakirjoihin ja EU perustamiskirjaan.
Jos kerran työntekijä noudattaa yrityksen arvoja, niin minkä rikkeen tai haitan hän on tehnyt yritykselle?.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin minkään ja kovasti epäilen, että Oy Suomi Ab:n maine Soinin kynttilämarssista olisi millään tavalla vahingoittunut.
Ilmoita asiaton viesti
Tapaus on mutatis mutandis toimitusjohtajatapaus. Kun se ei sinulle aikaisemmin auennut, niin ei se nytkään selittämällä aukene.
Ilmoita asiaton viesti
Olen pahoillani Max, kun ei aukene. Kunnioitan kuitenkin mielipidettäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on yhteiskunnasta, ei yrityksestä. Eli suuri kysymys liittyy Suomen perustuslakiin ja EU perustamiskirjaan, johon Eduskunta ja Hallitus ministereineen ovat ”sitoutunut” edistäessään uskonnon- ja vakaumuksen vapautta, että Naisten ja tyttöjen oikeuksia arbortti kysymyksessä. Millainen haitta tästä nyt syntyikään.
Kumman poistaisit EU sopimuksista, että meidän perustuslaista? Kahta et voi saada tai edes kannattaa ja se on nyt empiirisesti todistettu eduskunnassa, mediassa ja kommenteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä uskonnonvapaus liittyy siihen, nauttiiko ministeri eduskunnan luottamusta? Heillähän on täysi oikeus potkia ministeri ulos vaikka väärän värisen solmion vuoksi, niin halutessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Johan mielivaltaiseksi heittäydyit Max.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee historiasta mieleen ulkoministeri Rudolf Holsti (SDP). Hän arvosteli valtakunnankansleri Adolf Hitleriä Kansainliiton yleiskokouksen ulkoministerikokouksessa 1938, ja joutui eroamaan. Unohdetaan hetkeksi se, että kyseessä oli Hitler. Holstin toiminta ei ollut Suomen hallituksen linjan mukaista, johon ei tuolloinkaan näyttänyt kuuluvan vieraan valtion päämiehen arvostelu.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin huono vertaus.
Ilmoita asiaton viesti
En minä, vaan perustuslaki.
Jos Soini olisi vaatinut Kanadaan kivittämistuomiota aviorikoksesta, oltaisiin yhtä lailla tuohtuneita. Eikä sekään rajoittaisi kenenkään uskonnonvapautta. Pitää osata käyttäytyä kalustetuissa huoneissa, uskoi mihin jumalaan tahansa. Ainakin jos aikoo olla ministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt haet sellaista esimerkkiä, joka ei sovi katoliseen uskontoon tänä päivänä, pikemmin islamin uskontoon. Huono vertaus.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi rajoittuisimme katolilaisuuteen, kun pohdimme uskonnonvapautden pitävyyttä argumenttina? Nosta nyt se katse Soinista. Hyväksyttävyys tai moitittavuus ei liity henkilöön. Keskustelkaamme periaatteesta. Vertaus on ihan yksi yhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 1949 sosiaaliministeri (!) Valdemar Liljeström matkusti vapaa-aikanaan (?) junassa ja oli humalassa: joutui eroamaan. Kuinka paljon niitä vapauksia on ministereillä ollut ja pitäisikö niitä nyt olla enemmän?
Max Stenbäck peräänkuuluttaa käytöstapoja ja soveltuvuutta ”kalustettuihin huoneisiin”. Olen kovasti samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin kaukaa haet Max esimerkkejä. Liittyikö humalassa heilumiseen kenties muutakin? Minusta huono vertaus joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulle kaikki esimerkit ovat huonoja. Kun kerran pyrit noihin isompiin kammareihin, niin kannattaa tutustua myös diplomaattiprotokollaan. Soini arvosteli käytöksellään isäntämaan sisäisiä asioita ja pyrki vaikuttamaan sen lainsäädäntöön. Tällainen on ehdottomasti kiellettyä, ja Soinilla on ministerinä diplomaattistatus. Isäntämaa voi heittää tuollaisen diplomaatin ulosmaasta ja määrätä tälle maahantulokiellon.
Näytät tuntevan huonosti asioiden tuotakin puolta, kun jaksat kirjoittaa Soinin perusoikeuksista, joilla eiole mitään tekemistä asian kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Max!
Koska eduskunta ja hallitus ministereineen ovat siihen sitoutunut mm. Perustuslaki, yhdenvertaisuuslaki ja EU peruskirja. Ulkoministeri ei ole rikkonut mitään näistä laeista ja arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Luottamus, eduskunnan luottamusta tässä kysytään. Oikeuskansleri on jo todennut, ettei toiminta ollut lainvastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan, sinua ja Levosta lukuun ottamatta, ole mistään lain rikkomisista puhunutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, ei tämä aukea sinulle nyt kun se ei ole aikaisemminkaan auennut. Voit aivan rauhassa yrittää ymmärtää asiaaperustuslain, EU:n peruskirjan ja vaikkapa YK:n ihmisoikeusjulistuksen kautta. Niistä ei kuitenkaan ole tässä apua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minulle Max aukeni, mitä tarkoitat. Tässä on vaakakupissa kaksi oikeutta, jotka nauttivat hallituksen, eduskunnan ja EU peruskirjan pykäliä.
Keskustelu on mennyt siihen että vaakakupissa olevista oikeuksista, et voi ottaa molempia, koska oma vakaumuksesi estää sen. Ehkä, en tiedä!
Ilmoita asiaton viesti
Kumpikaan ei ole millään tavalla relevantti. Voithan toki yrittää perustella, millä tapaa niitä vastaan rikottaisiin, mytta suosittelen ensin harkitsemaan. Ei silti, viihdyttävää tuon perustelun lukeminen olisi aivan varmasti, joten en ollenkaan vastustele.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole olemassa mittään oliota nimeltä ”Oy Suomi Ab”. On syytä muistaa kaikissa tilanteissa, että valtio ja yhteiskunta eivät ole osakeyhtiöitä eivätkä saa olla eikä niitä tule sellaisina kohdella.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeri on niin keskeinen toimija hallituksessa, että epäluottamuslause johtaisi hallituksen kaatumiseen. Se voisi tuoda ennen aikojaan uudet eduskuntavaalit. Tähän SDP/Rinne on juuri pyrkimässä ratsastaessaan galluppien kärjessä. Tämä on sitä ”ketun häntä kainalossa”- toimintaa, johon hyväuskoiset on helppo saada mukaan. Lenin väitetään aikanaan puhuneen ”hyödyllisistä idiooteista”, joita hän käytti omien tarkoitusperiensä läpi viemiseen.
Tässä Soinin tapauksessa nähdään samalla, kuinka heppoisella pohjalla näyttävät ihmisoikeudet olevan jopa eduskunnassa.
Tässä vähät välitetään edes siitä, mitä oikeuskansleri kirjoittaa ratkaisussaan. Tuskinpa moni on edes sitä lukenut. Se löytyy Timon plokista.
http://timosoini.fi/category/ploki/
Ilmoita asiaton viesti
Kaikilla on omat mielipiteensä, kunnioitan niitä.
En edelleenkään ymmärrä, miksi ministeri Soini halutaan mokoman asian takia lynkata, ei mitään laittomuutta ja puhtaasti oma vakaumus, joka on ollut ties kuinka kauan koko eduskunnankin tiedossa.
Ei ollut Soini puoli-ilkosillaan läpsyttelemässä miesten takapuolia homoklubilla, vaan kynttilä kädessä hiljaa muiden mukana oman vakaumuksensa puolesta, kun virkamuodollisuudet oli ohitse. Voiko tätä enää sivistyneemmin tehdä vai mitä voi tehdä, kun tämä on niin tärkeä asia, kun muut paljon tärkeämmät asiat ei näy opposition vihervasemmisto-rkp siipeä kiinnostavan?
Olisiko ollut hyvä, jos Soini olisi kiinnittänyt lapun otsaansa, etten ole ministerinä tässä, vaan Timo Soinina oman vakaumukseni puolesta. Kyllä kuulkaa hyvät US-kommentaattorit tässä on kärpäsestä tehty härkänen. Tulkaa nyt järkiinne tekin, jotka olette täällä toista mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
#45 jumalauta Levonen nyt. Touko Aalto oppositiopuolueen puheenjohtajana istuntokauden ulkopuolella läpsyttelee täyteen vapaaehtoisuuteen perustuen kundia ilman paitaa. Konteksti oli Tukholman pride-viikot joille Aalto osallistui kutsuttuna avopuolisonsa kanssa.
Timo Soini virkamatkallaan osallistuu vieraan maan lainsäädäntöä koskevaan protestikulkueeseen. Soini johtuu tästä puhutteluun. Soini jatkaa niin kuin mitään ei olisikaan hehkuttamalla Argentiinan surullista äänestystulosta, joka takaa puoskarien tekemien aborttien jatkumisen ja naisten hengellä leikkimisen.
Levonen pitää Aallon paidatonta läpsyttelyä pahempana. Jopa kirjoittaa viikosta toiseen blogeja ja kommentteja Aallosta. Moraalinen tutka aika pahasti hakusessa jos multa kysytään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei olisi Mulari kannattanut Toukon läpsytellä. Nyt on mies pitkällä sairaslomalla, koville otti ja ottaa vieläkin.
Ilmoita asiaton viesti
#49
Lavonen on pesunkestävä poliitikko. Ja kaiken lisäksi keskustalainen. Se siitä moraalisesta tutkasta. Pakko se on oltava keskustajohtoisen hallituksen tukija, jos uskoo saavansa keskustassa poliittiselle uralleen nostetta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en sen takia täällä roiku. Tähän on vähän jäänyt koukkuun, kun teidän kanssa täällä jaksaa länkyttää niin kuin yksi vihreä sanoi minulle tänään. Olen kuulemma länkyttäjä.
Sitä en kyllä enää yhtään ihmettele, miksi Suomen asioita on vihervasemmiston kanssa niin vaikea laittaa kuntoon, kun tällaisilla asioilla kiistelevät hallituksen kanssa eduskunnassa. Ihan pelottaa, jos vielä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen pääsevät hallitukseen. Sitten tämä maa vasta sekaisin pannaan.
Uskon Suomen kansan syviin riveihin, että nyt näkevät, ettei kannata äänestää vihervasemmistoa, kun tikusta koettavat tehdä asiaa, kun eivät muuhun pysty. Loppuu vähätkin maitorahat vielä köyhältä kansalta.
Ilmoita asiaton viesti
No keskusta ja kokoomus ovat onnistuneet jo tekemään tästä imagotappion: https://www.iltalehti.fi/politiikka/b9cf400a-2ea3-…
Ilmoita asiaton viesti
Arvaan kolmea tyhjää ääntä kokoomukselta. Siitä ei seuraa huomautusta, eikä harjausta. Soini nielee karvaan kalkin, eikä siniset tuon takia kaada hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
On tämä säälittävää:
Siniset uhkasivat kaataa hallituksen jos yksikään Kokoomuksen tai Keskustan kansanedustaja äänestää epäluottamuslauseen puolesta. Kiristystä.
Keskustapoliitikko uhkasi, että irtisanomislainsäädännön valmistelu laitetaan jäihin, jos yksikin Kokoomuksen kansanedustaja äänestää epäluottamuslauseen puolesta. Kiristystä.
Kansanedustajilta viedään mahdollisuus määrittää oma kantansa Soinin pelleilyyn ja siihen, onko Soini kelvollinen jatkamaan ministerinä. Väitän, että nämä kiristysviestien julkistaminen syö poliittista uskottavuutta niin Kokoomukselta kuin Keskustaltakin. Sinisille sellaista ei ole tainnut vielä kehittyäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Pakkaselta en olisi odottanut tuollaista twiittiä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinhän tuo toimi. Minä en ollut aiemmin kuullutkaan Paakkasesta, joka nyt pääsi kerralla poliittiseksi julkkikseksi. Varmisti yhdellä twiitillä, ettei taas putoa eduskunnasta. Paakkanen lienee eilen saanut enemmän mediajulkisuutta, kuin yhdeksän kansanedustajavuoden aikana yhteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ministerin posti ei ole kenenkään perusoikeus.
Jos olisi niin kiikuttakaa kiireesti minulle minun ministerinpalkkani ja raitahousut. Tai minä niin mieleni pahoitan ja pöyristyn kun minun perusoikeuksiani näin katalalla tavalla loukataan että olen joutunut virumaan yli 60 v. ilman minulle kuuluvaa. Mihin minä voin valittaa ja ennenkaikkea: kuka korvaa?
Vai olisiko niin, että Soininkaan perusoikeuksiin ei kuulu ministerinpaikka?
Ilmoita asiaton viesti