VesaLevonen Kohti kultaista keskitietä

Trumpin tolkutonta touhua

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpilla on ollut kaikenlaisia ongelmia siitä lähtien, kun hän astui presidentin virkaan.

Trump rypee seksiskandaalissa ja tekee samaan aikaan maailman rauhaa ja talouden tasapainoa horjuttavia päätöksiä presidentin valtaoikeuksilla.

Trumpin tolkutonta touhua on maailma saanut kuunnella ja katsella päivästä toiseen eivätkä ne ikävä kyllä näytä ottavan loppuakseen. Uhma näyttää vain kiihtyvän sitä mukaa, kun uusia skandaaleja tulee lisää.

Iranin ydinsopimuksen irtisanominen todistamattomien väitteiden pohjalta ja mahdollinen kauppasota myös sen omia liittolaisiaan vastaan kertoo arvaamattomasta ja epätasapainoisesta ihmisestä, jolla kaikki ei ole hyvin eikä ole ollut enää pitkään aikaan.  

Miten tällaisen ihmisen sanaan voi kukaan luottaa, joka ei näytä olevan sinut edes oman itsensä kanssa? Ymmärtääkö hän enää itsekään, mitä hän tekee? Mitä oma perhe ja läheiset hänestä ajattelee? Kauanko Amerikka jaksaa vielä Trumppia entä sen liittolaiset?

Se on kuitenkin luonnonlaki, että jossain kohtaa tulee yksinkertaisesti vielä aika hänellekin, että ns. valot yläkerrasta sammuu. Vauhti on nyt niin kovaa, että ne voi sammua piankin.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen
Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Kyse on mitä ilmeisemmin Iranin vaikutusvallasta, jota se hamuaa lisää lähi-idässä. Olkoon "vasemmisto" maailmalla mitä mieltä tahansa, se aiotaan nyt jollain konstilla estää.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Näinhän se ilmeisesti on, mutta järjetöntä valtapeliä maailman rauhan kannalta.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine Vastaus kommenttiin #3

Venäjän rooli on hiukan erikoinen, se teki yhteistyö sopparin Iranin kanssa Isiksen nujertamiseksi, entä kun sopimusta ei enään tarvita?.
Ei Venäjäkään tykkää siitä, että Iranista tulisi lähi-idän suurvalta.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #4

Ei varmasti tykkää ja ei siitä tykkää moni muukaan valtio siellä lähi-idän "pätsissä". Vaikka nämä suurvaltajohtajat ovat mitä ovat, mutta jotenkin on alkanut näyttää viimeaikoina siltä, että Putin on tasapainoisempi kuin Trump. Se yhtäläisyys näillä molemmilla kuitenkin on, että valitettavasti kummastakaan ei voi olla varma mitä ne seuraavaksi tekee.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine Vastaus kommenttiin #5

Jaa, en ota kantaa kumpi on tasapainoisempi. Tuossa Iran tapauksessa on myös kyse v2025 jälkeisestä ajasta, josta Iran on vaitonainen. 7 vuotta on lyhyt aika jolloin Iranin ydinsopimus umpeutuu. Olisiko Iranilla silloin vapaammat kädet kehittää ydinasetta??, en tiedä.

Trumpin vetäytyminen sopimuksesta, ei ainakaan helpota vaan vaikeuttaa tuolloin uusia neuvotteluja ja uuden sopimuksen syntymistä, se on selvä.

Olen ymmärtänyt, että tuo ydinsopimus oli "kunhan" saatiin edes jotain paperille 3 vuotta sitten ja Jenkit haluavat muuttaa sitä tiukemmaksi.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #3

Vesa Levonen: - "Näinhän se ilmeisesti on, mutta järjetöntä valtapeliä maailman rauhan kannalta."

Periksi antaminen ei ole historiallisesti osoittautunut kovinkaan hyväksi keinoksi taata rauhaa.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #28

Tarkoitatko, että Trumpin päätös vetäytyä ydinasesopimuksesta olisi ollut mielestäsi hyvä ratkaisu vai?

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

https://yle.fi/uutiset/3-10198225

EU ja Iran häviävät, USA ja Venäjä voitavat.

Tänään dollarin, ruplan ja öljyn arvo ovat nousussa.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

No, jos sitä noin mitataan tällä hetkellä, niin olet oikeassa. Kukaan ei pysty kuitenkaan sanomaan, kuinka kauan dollari, rupla ja öljyn arvo nousee vai pystytkö sinä ennustamaan sen?

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Vesa Levonen

Vaikka mennyt ei ole tae tulevasta, niin öljyn hinta oli kymmenen vuotta sitten $140/tynnyri. Vielä neljä vuotta sitten Brentin hinta oli $110 tynnyriltä.

Nyt Brent laatu näyttää olevan Trumpin ilmoituksen jälkeen yli $2 (3%)nousussa $77/tynnyri.

Huonokin arvaus johtaa siihen, että vuoden loppuun mennessä öljyn hinta on vähintään $80 tynnyriltä. Nousua kiihdytti Trumpin irtiotto Iranin ydinsopimuksesta, mutta muitakin perusteita hinnan nousulle on ollut jo viime vuoden lopusta alkaen.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #10

Niin, onhan se vieläkin kaukana noista lukemista mitä 10 vuotta sitten. Venäjäähän se tietysti miellyttää, jos tämän "petroolitalouden" tulot kasvaa, kun öljyn hinta nousee.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Freddy Van Vonterghem: - "Tänään dollarin, ruplan ja öljyn arvo ovat nousussa."

USA kyllä pikemminkin häviää öljyn hinnan nousussa.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

USA:n liuskeöljyn jalostaminen on taas kannattava.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Trumpin on saatava sota aikaan jossain päin maailmaa, sillä hän on bisnesmies, ja USAn presidenttinä hän tekee bisnestä sota- ja aseteollisuudelle.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Onko yhtään Amerikan presidenttiä, joka ei olisi käynyt sotaa tai halunnut sitä käydä? Ehkä Obama pääsi pitkästä aikaa kaikkein lähimmäksi.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Eikö Trump ilmoittanut heti virkaan astuessaan tarvitsevansa " voitokkaan sodan"?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #11

Jonkintasoista sotaahan se käy kaiken aikaa milloin missäkin asiassa. Mitenkähän sen terveys kestää, kun se on kaiken aikaa kuin sillä olisi tuli persien alla?

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Toki, ei tietenkään. USAn presidentin työ on isolta osin sotateollisuuden tukemista verovaroin.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #12

Mark Andersson

Missä maassa sitä ei tehdä verovaroin ? Kannattaa myös ottaa huomioon mikä asevarustelun osuus on maan bkt:stä.

Esim. eräässä Suomen naapurimaassa asevarustelun verovaroista tehty satsaus maan bkt:stä on suurempi kuin USA:n.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson Vastaus kommenttiin #16

Entä sitten?

USAlla motiivina on ensisijaisesti raha. Niin on monella muullakin, mutta USAlla täysin ylivoimaisesti.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #16

Onko sulla laittaa tilastoja/lukuja näkyville missä tällainen vertailu/tieto näkyy?

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #19

Vesa Levonen

Tässä linkki maiden sotilasmenoista suhteessa bruttokansantuotteeseen

https://www.statista.com/statistics/266892/militar...

Lista maiden markkinaosuuksista aseviennissä.

https://www.statista.com/statistics/267131/market-...

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #21

Kiitos. Saudi-Arabia käyttää näköjään kaikista eniten. Nehän uhkasi jo rakentaa ydinpomminkin. Uhittelua, mutta näillä sanomisilla tahtoo olla vähintään puolet totta.

Käyttäjän ToniRintala kuva
Toni Rintala

Kauhea kalapaliikki USA:n kauppasodasta. EU käy samaan aikaan hiljaista kauppasotaa itse..

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Mitähän tarkoittanet tällä?

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Irankin voisi olla ampumatta ohjuksia Syyriasta Israeliin. Kaivaa taas kerran verta nenästään rauhanrakentamisen sijaan. Juuri Iranin sodanlietsontahan on varmasti Trumpin päätöksen syy ja seuraus.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Joo...ja suomalaisten olisi kannattanut jättää lietsomatta talvisotaa venäläisten kanssa mainilan laukauksilla.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Sotaa ei pitäisi kenenkään käydä puhumatta, että se olisi hyväksyttävää. Lähi-idässä se vain tuntuu olevan mahdotonta, kun joillakin tuo vallan- ja rahanhimo on niin mahdoton. Eikö olisi mukavampi elää rauhassa kuin pelätä, että ohjus lentää oman talon päälle ja lähtee henki siitäkin huolimatta, ettei olisi välillä kuin pelkkä matti kukkarossa?

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Kuuluu samaan sotaisaan sarjaan kuin aikaisemmatkin USAn presidentit jopa Nobelista huolimatta.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Taitaa olla vain ajan kysymys, kun USA alkaa moukaroimaan Irania. Uutiset juuri kertoi, että USA lisää läsnäoloa Lähi-Idässä ja suurvaltojen yhteenoton uhkakin lisääntyy. Mihin hulluuteen tämä maailma on taas menossa? Jatkuvaa ihmisten tappamista.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren

Suomen uhka tulevaisuudessa ei ole sota vaan pakolaiset.
Pakolaisia tulee riittämään niin kauan kun USA toimii tällä puolella maapalloa.

Saavat vielä Venäjän sekasortoon kuten moni suomalainen tuntuu toivovan niin sitten meillä pakolaisia on.
Venäjän rajavartijat huolehtivat nyt rajasta ja jos se häiriytyy kuten jo kävi kerran.

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #31

Pakolaiset eivät ole se uhka , vaan suomalaisia uhkaa ihan sama maailmanlaajuinen konflikti kuin " pakolaisiakin".
Olisi aika herätä tähän sodan eskalaatiouhkaan eikä jankuttaa " maahanmuuttajista".
Päivän tärkein uutinen on Israelin raivoisa ohjusisku Syyrian alueelle.
Mistähän / kenestäköhän se johtuu ?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #33

Olet sinäkin oikeassa, jos esimerkiksi suurvaltojen välinen jännite tai Venäjän ja EU:n välinen jännite johtaisi sellaiseen sotaan, joka leviäisi alueellemme ja joutuisimme yhdeksi sodan osapuoleksi. Tämä nykyinen tilanne on omalla tavallaan arvaamaton, aivan kuten nämä eräät maailman johtajatkin. Monen mielessä on käynyt onko kolmas maailmansota vielä tulollaan?

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren Vastaus kommenttiin #35

Ei venäläiset sentään niin hulluja ole että europpaan hyökkäisiin merkittävään energian ostajaan.
Tulot muuttuisivat kustannukseksi köyhälle.
Ennemminkin energia-apajalle pyrkivät muut kuin europpa.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #37

Sotia on käyty ennenkin, koska sen kukaan pysty takaamaan, kun ihminen rahan- ja vallanhimossaan tekee muutenkin kaikkea järjetöntä. Toivotaan kuitenkin, että sen verran järki pysyisi päässä, ettei historia toistaisi itseään ja maailmansota ei tulisi enää koskaan.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren Vastaus kommenttiin #33

Osa ongelmaa on että tänne puolelle maapalloa on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tullut uusi suurvalta järjestelemään valtioita ja meidän tehtäväksemme jää hoitaa seuraukset kuten jatkuva ihmisten tulo tuhotun Libyan kautta.

Itärajan takana on Pietarissa paljon hyljeksittyjä siirtotyöläisiä potentiaalisena tulla auttamaan ystävällisiä suomalaisia.
Venäjän rajavartiosto on harmillisena esteenä melkein kuin ampumavalmis puna-armeija aikanaan.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #38

Vasta oli uutisissa, että Libyan kautta ei ole enää vähään aikaan tullut porukkaa. Olisivatko saaneet laitettua laittomat ihmisten kuljetukset ainakin vähäksi aikaa kuriin?

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #31

Uhka on olemassa, jos a) esimerkiksi USA aloittaisi sellaisen sodan Lähi-Idässä, joka saisi suuret ihmismassat liikkeelle kohti Eurooppaa tai b) Venäjä avaisi rajan syystä tai toisesta ja päästäisi maassa olevat kymmenet tuhannet, mahdollisesti sadat tuhannet tai jopa miljoonat ihmiset tulemaan vapaasti tälle puolen rajaa.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren Vastaus kommenttiin #34

Ihmisten tulemiseen Venäjältä ei Nato auta ellei mahdollisesti pahenna.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #41

Nato on sotilasliitto, johon emme edes kuulu. Maahanmuuttoasiat kuuluvat rajavartio- ja poliisiviranomaiselle, jolle Suomessa on nämä asiat lain mukaan uskottu. Puolustusvoimilta on mahdollista pyytää virka-apua tarvittaessa.

Käyttäjän Keijo Lindgren kuva
Keijo Lindgren Vastaus kommenttiin #42

Onpa hyvä kun Suomen puolustustusvoimat estävät turvapaikan hakijat siinä jos Venäjän rajavartijat ei sitä tee.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #43

Jos Suomen puolelle pääsevät rajapisteeseen ja hakevat turvapaikkaa, niin nykylain mukaan kaikkien hakemukset on otettava vastaan ja käsiteltävä. En tiedä mitä siinä tapauksessa tehtäisiin, jos niitä hakijoita olisi vähintään kymmeniä tuhansia tai vieläkin enemmän. Joko sitä aitaa ruvettaisiin täälläkin rakentamaan vai mitä?

Käyttäjän Kirsiomp kuva

Keijo, samoilla linjoilla kanssasi:

Suomessa, maan sisäisesti, tulisi ensin miettiä varautumisstrategiat kuntoon niin sote- ja maakuntauudistukseenkin nivoutuvana (uhkina esim. paheneva terrorismi, hallitsematon uusi pakolaisaalto ehkä itärajalla, ns. "vihreät miehet", kyber- ja hybridisota, pandemia...jne..) ennen kuin asiasta edes järjestetään äänestystä eduskunnassa.

En ole havainnut, että suunniteltu sote- ja maakuntauudistus huomioisi maan sisäisen varautumisen esimerkiksi edellä kerrottuihin uhkiin. Pisteään ensin maan sisäiset asiat kuntoon ja sen päälle rakennetaan ulkoisen puolustautumisen strategiat yhdessä eri ministeriöissä. Nyt näyttää siltä, että vaunut vievät hevosta...

Onkohan kenelläkään tai yhdelläkään taholla tätä Suomen kokonaisuutta halussaan? Sisäisesti heikossa tolassa ja sekaisin oleva maa tarvitseekin enemmän puolustajia ulkopuolelta...

Ks. alla:

http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maa...

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Kovin paljon en ole minäkään huomannut näistä asioista puhutun, mutta ilmeisesti sisäministeriössä on varauduttu paremmin, kun luin tuon jutun tuosta linkistä. Tosin sisäministeriön virkamiehenä en ole itse tätä havainnut ja on tästä puhuttu työpaikallamme ja ihmetelty. Olen kuitenkin samaa mieltä, että sekaisin on kuin Turusen eväät tämä kokonaisuus eikä yhtään vähemmän kuin sen Turusen, joka otti kolmiloikan kokkareihin. Vähän sarkasmia tähän samalla mukaan.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset