Kostiko Harkimo Orpolle?
Hjallis Harkimon lähdössä ei kokoomuksesta ollut mitään mieltä eikä hän ymmärrä puoluedemokratiasta höykäsen pöläystä, jos ajattelee niitä perusteluja mitä hän on esittänyt. Jos mies ei edes istu oman eduskuntaryhmänsä kokouksissa ja arvostelee kokoomusta niin kuin on arvostellut, ei lähtöä voi muutoin ymmärtää kuin siltä kantilta, että turhahan puolueessa on olla, jos ja kun ei välitä oikeasti mitä siellä muut yhdessä keskustelee ja päättää.
Vaikka Harkimon kritiikistä tunnistaa myös niitä elementtejä, joita kokoomuksen sisällä esiintyy kuten se, että liian pieni klikki tekee päätöksiä eikä voi vaikuttaa, niin kyllä tässä Harkimon lähdössä on ilmeistä, että puheenjohtaja Petteri Orpo ei ole syystä tai toisesta ollut Harkimon mieleen. Halusiko Harkimo kostaa Orpolle jotain, on tietysti asia, joka on käynyt mielessä? Jos näin, niin se oli typerää, mutta niin tai näin kokoomukselle Harkimon lähtö on tietysti iso isku ja se saattaa maksaa tulevissa eduskuntavaaleissa Orpolle mahdollisen pääministerin aseman. Kokoomus voi menettää nyt kannatustaan niin paljon, että siitä ei tule uutta pääministeripuoluetta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen, joten ei ole ihme, jos Orpoa ja sen johtamaa kokoomusta nyt sapettaa.
Keskustalaisille ja demareille tämä kokoomuksen sekaannus on tietysti asia, joka voi vielä vaikuttaa molempien kannatukseen nousujohteisesti. Liike Nyt tuskin nousee miksikään merkittäväksi tekijäksi. Se vaikuttaa jo heti ensi metreillä liian populistiselta ja harhaanjohtavalta, koska mitä muuta sillä haetaan kuin oman edun tavoittelua syöttämällä kansalle näiden populististen julkkisten toimesta jo ennenkin kuultuja, lunastamattomaksi lupauksiksi kuullostavia kliseitä.
Punamultaa pukkaa. Seuraava hallitusrunko muodostetaan keskustan ja demareiden johdolla, kun ja jos kokoomuksen kannatus alkaa vajota. Saadaan inhimillisempää ja perusoikeuksia kunnioittavampaa politiikkaa, jossa ihminen on keskiössä. Edellyttää todennäköisesti myös sitä, että Sotkamossa keskustan puoluekokouksessa vaihtuu kesäkuussa puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Optimisti pitää tietysti olla mutta keskustan kannatus pitäisi ensin saada kokoomuksen tasolle jotta punamullasta voisi keskustella.
Ilmoita asiaton viesti
Vesa mielestäsi siis ”Seuraava hallitusrunko muodostetaan keskustan ja demareiden johdolla, kun ja jos kokoomuksen kannatus alkaa vajota.”
Minä en tuohon hallituksen muodostamiseen usko keskustan ja demareiden johdolla. Miksi en usko. Perustelen luhyesti. Siplän johdolla keskusta ei pääse hallitusohjelman yksityiskohdista demareiden kanssa yksimielisyyteen. Kas kun Sipilä haluaa vielä lisää leikata ja uudistaa työllisyyden askelkuvioita uuteen uskoon. Tuohan ei sitten millään sovi demarieden pirtaan. Ei sitten millään vaan demarit haluavat kasvattaa julkista sektoria ja ottaa lisää velkaa mihin milloinkin.
Sipilä on eilen julkistanut sosiaaliturvan uudistamisen tärkeänä seuraavalla hallituskaudella. En mitenkään usko, että demarit Rinteen johdolla pääsevät yksimielisyyteen hallitusohjelmassa tuostakaan kohtaa.
”Sosiaaliturva on pakko remontoida, aktivointia jatkettava”
https://yle.fi/uutiset/3-10171352
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin ennen vaaleja puhutaan toreilla ja kyläkunnilla vaikka mitä kivoja asioita niinkuin edellistenkin vaalien alla. Kyllä väki uskoo ja luottaa. Kokonaan toinen asia on sitten hallitusneuvottelut, jos nyt keskustalla on sinne edes mitään asiaa. Keskusta on muuttunut uusliberaaliksi puolueeksi, jonka erityispiirteenä on julkisen rahan saaminen yksityisen yritystoiminnan tulonlähteeksi. Tuskimpa demarit tähän kelkkaan lähtevät. Aika montaa kokoomukselaistakin tuo hirvittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen kannatus ei vajoa mihinkään. Harkimon lähdöllä ei ole merkitystä Kokoomuksen kannatukseen juuri nimeksikään. Kokoomukselaiset ovat kokoomukselaisia, ei ne mihinkään lähde.
Ja Keskustan puheenjohtaja ei vaihdu Sotkamossa.
Tarkoitettu kohtaan 1 Levoselle.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Harkimo kehitä tästä vielä jonkin hyvän busineksen.
Ilmoita asiaton viesti
Levonen, löytyykö puheenjohtajan paikalle enää ”varteenotettavaa” henkilöä, kun kirjoittajankin suosikkina ollut Paavo Väyrynen ei ole edes ehdokkaana. Eikö Juha Sipilä vieläkään kelpaa, ihmettelen suuresti.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, minusta on aika tehdä irtiottoja paikoilleen jämähtäneistä tavoista tehdä politiikkaa. Siinä missä yrityselämässä ollaan siirrytty vaikkapa minimoimaan palavereita, niin politiikassa ja puolueissa se tuntuu olevan pääsääntöinen tapa viettää aikaa. En tunne ketään, joka ei olisi istunut liikaa kokouksissa, missä ei synny mitään ja asiat on jo jossain päätetty ennalta.
Pakko samaan syssyyn ihmetellä puolueesi puheenjohtajan esittämää näkemystä kuinka kepussa on kaikki loistavasti:
https://yle.fi/uutiset/3-10171520
”Harkimo on arvostellut kokoomuksen johtamista itsevaltaiseksi. Mikael Jungnerin mukaan puolueet vaikeuttavat, eivätkä helpota ongelmien ratkaisua. Puolueita vasemmalta oikealle on arvosteltu sitä, että niitä ohjaillaan ulkopuolelta, kuten etujärjestöistä käsin.”
”Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan samanlaista ongelmaa ei keskustassa ole, sillä puolueen toimintapa on päinvastoin malliesimerkki kansanliikkeestä. Keskustassa tulevaa vaaliohjelmaa on tekemässä vapaaehtoistyönä noin 400 ihmistä, Sipilä kertoo.”
”- Mitä uudessa kansanliikkessä haikaillaan, me ollaan 112 vuotta keskustassa tehty. Tänne saa tulla katsomaan miten kansanliike toimii, Sipilä hehkutti.”
Minun korviini tuo kuulostaa lähes harhaiselta, mutta kenties teillä on kaikki vallan mainiosti?
Ilmoita asiaton viesti
En tietenkään tiedä, millainen tilanne muualla on. Jäsenmäärältään keskusta lienee edelleen Suomen suurin puolue. Ovaskan johdolla on jatkettu Laanisen aikana aloitettua jäsenrekisterin siivoamista, joten ilmeisesti ainakin enimmät ilmat sieltä on jo päästetty ulos.
Samoin muutenkin toimintaa yritetään muuttaa siihen suuntaan, että asiat tehdään oikein. Aina se ei ole ihan helppoa, koska mukana olijoilla on omatkin työ-, perhe-, harrastus- ja muut asiat hoidettavaan. Kaiken tekeminen riittävästi pykälien mukaan vaatii joko aikaa tai kokemusta.
Todellisuudessa jäsenmaksunsa maksaneista ilmeisesti kuitenkin vain 20-30% osallistuu aktiivisesti paikallisyhdistysten toimintaan. Olen itse nyt ensimmäistä vuotta vantaalaisen paikallisyhdistyksen sihteerinä eikä johtokunnan paikkojenkaan täyttämiseen tungosta ole. Toivottavasti tilanne on parempi keskustan ydinseuduilla.
Mutta voin vakuuttaa, että henkilöt, jotka osallistuvat toimintaan, keskustelevat. Olisi tietenkin hauskaa saada keskusteluihin enemmänkin väkeä, varsinkin nuorempia. Joten kyllä Sipilä on sikäli oikeassa, että keskustan toimintaan on mahdollista vaikuttaa myös alhaalta päin. Ideat kuitenkin vaativat usein myös työstämistä.
Vaikka olenkin toiminnassa mukana, en tule koskaan lähtemään ehdokkaaksi mihinkään vaaleihin. Niin intohimoinen tai varma omasta tärkeydestäni en ole. Voihan olla, että ei minulla mitään varsinaista annettavaa olisikaan, joten vahinko on pieni. Olen kuitenkin seurannut nyt, miten Sipilää on kohdeltu ja kohdellaan. Kunnioitan heitä, jotka ovat valmiit käyttämään aikaansa asioiden selvittämiseen, tekemään päätöksiä ja saamaan pelkät epäilyt motiiveista, moitteet huonosta työstä ja yleisen likasangon osan.
Niin, ei meillä asiat ole vallan mainiosti. Mutta keskimäärin ottaen kuitenkin enemmän luotamme toisiimme kuin emme luota. Se on ihan hyvä alku.
Ilmoita asiaton viesti
Samoilla toimintamalleilla toimien päädytään samaan lopputulokseen. Kepulointi, suhmurointi jne. jatkuvat niin pitkään, kun ei itse järjestelmässä mitään muuteta. Systeemiin mukaan menevät oppivat heti talon tavoille ja sama meno jatkuu.
Systeemi on sisältä laho.
Muu maailma menee kyllä eteenpäin, mutta kivipylväiden takana jarrupolkimet pohjassa istuskellaan ja mietiskellään, kuinka sais päivän leppoisimmin kulumaan. Tältä se valitettavasti näyttää. Näin tehokkaan ja nopean tiedonvälityksen aikana sitä miettii, että tarvitaanko me tällaista tehotonta puhuvien päiden laitosta avustajineen ja saamattomuksineen.
Ensimmäisessä vaiheessa voidaan kansanedustajista avustajineen huoletta pudottaa puolet pois ja jäljelle jäävät kutsua istuntoon pari kertaa vuodessa, edustajat voivat siis hyvin jatkaa omissa töissään. Seuraavassa vaiheessa siirrrytään sitten suoraan demokratiaan ja ammattilaisten ylläpitämään hallitukseen. Samalla voivat puolueet jatkaa aatteellista toimintaansa omilla rahoillaan ja vapaaehtoisilla tuilla. Veikkaan, että kaikki voittaisivat tuossa kaupassa. Paitsi puolueet.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä sinun, Vesa, ei kannattaisi vielä hötkyillä, sillä Hjalliksella on ollut tapana onnistua kaikessa, mihin hän on ryhtynyt ja nyt näyttää siltä, että hän on ryhtynyt tähän tosissaan, koska on valmis luopumaan Jokereistakin.
Ja, mitä puolueiden päätöksentekoon tulee, niin kyllähän se niin pienen piirin puuhastelua on, että ei siellä Harkimon kaltaiselle, nopeliikeiselle ja innovaatiiviselle ihmiselle ole sijaa. Tai vaikka olisikin, niin tämä turhautuu väkisinkin, kun joutuu sopeutumaan itseään tyhmempien tarkoitushakuisiin ja usein kansan edun vastaisiin päätsöksiin. Hjallis näkee sevästi, että joku asia ajettaan metsään vain sen vuoksi, että oma puolue hyötyy siitä(tai joku yksittäinen etujärjestö hyötyy), mutta ei voi tehdä mitään asian korjaamiseksi, niin hänen kaltaisensa suoran toiminnan ihminen turhauatuu siinä varmuudella. Itse koin aikoinaan puoluepolitiikan niin turhauttavaksi, että parin vuoden ”pään seinään lyömisen jälkeen” päätin pysytellä siitä kaukana. Jos kaiken lähtökohtana on se, miten se vaikuttaa seuraaviin vaaleihin, niin ei hemmetti, ei se ole ”valkoihoisen” touhua.
Joten katsotaan ensin ja hutkitaan sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Hjallis Harkimon ilmoitti eroavansa Kokoomuksesta mutta talousmiehenä säilyttää viellä leipätyönsa vuodeksi.
Mitä tulee seuraavaan hallitukseen Keskustapuolueen voittoisan vaalimenestyksen myötä tämä hallituspohja vain laajennetaan RKP ja KD lisäyksellä.
Antti Rinne ja Touko Aalto sekä Li Andersson eivä pääse sosialisoimalla
jakamaan toisten työllä ja perimisellä saamaa omaisuutta.
Eikös tämä sovi myös Vesalle vallan mainiosti.
Ilmoita asiaton viesti
Olikohan se Einstein, joka tuumaili, että tyhmyyttä on toistuvasti tehdä asiat samalla tavalla ja odottaa erilaista lopputulosta?
Ymmärsin Harkimon haastattelusta että tämä lopetti kokouksissa käynnin sen takia, että asiat ilmoitettiin ryhmälle valmiina päätöksinä, eikä niistä keskusteltu lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärsin Harkimon haastattelusta että tämä lopetti kokouksissa käynnin sen takia, että asiat ilmoitettiin ryhmälle valmiina päätöksinä, eikä niistä keskusteltu lainkaan.”
Näin minäkin sen ymmärsin eli yhtä hyvin voi lukea uutiset lehdestä kuin kuulla se mitä on päätetty julistuksina ryhmäkokouksissa. Mutta sama ei on kaikkialla päätöksenteossa, päätöksiä helposti jyrätään läpi auktoriteetin, pelottelun, enemmistön voimi jossa eri mieltä olevat lytätään. Tietysti ratkaisuna on avoimuus joka sekään ei taaskaan onnistu, koska keskustelut on ajat sitten keksitty määritellä luottamuksellisiksi juuri siksi ettei kukaan oikein tietäisi mitä missäkin nyt oikein lopulta tapahtuu.
Ratkaisuksi noidankehään jäänee siis vain puolueen sisältäpäin muokkaaminen jossa avoimuutta kaipaavat ihmiset saisivat niskalenkin vanhoista jääristä joka on siis helpommin sanottu kuin tehty, lisäavoimuus on tyrmättä lukemattomin kerroin mm. sanomalla ettei keskeneräisistä asioista voi puhua. Mitähän sitten jää jäljelle? Kansa pitäisi vihdoin saada äänestämään uusia puolueita?
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sinä, Vesa, nyt olet keksinyt, että keskusta voisi kääntää kelkkansa politiikkansa teon suhteen. Sipilän johdolla on tähänkin saakka ajettu kokoomuksesta ohi oikealta ja Sipilän johdolla jatketaan samaan malliin eteenkinpäin. Väyrynenkään ei enää muutokseen näytä uskovan.
Asia tietenkin muuttu, jos puheenjohtaja vaihtuu. Sitähän olet itsekin toivonut. Luultavasti uusi puhenjohtaja, joka yrittää kääntää keskustan entiseksi alkiolaiseksi liikkeeksi, joutuu melkoisiin vaikeuksiin. Uusliberaali suuntaus on juurtunut yllättävän syvälle keskustassa.
Liike Nyt on yhtä paha pala keskustalle kuin kokoomuksellekin. Kaikki riippuu tietenkin siitä, miten asioita toteutetaan. Onhan meillä selkeä demokratiavaje. Erinomainen esimerkki on sote. Siinä toteutetaan ennenkaikkea pääministerin mielihaluja. Valtio pannaan veroparatiisifirmojen maksumieheksi. Keskustalaiset höynäytettiin mukaan iänikuisella maakuntahallinnolla. Kansan enemmistö vastustaa, mutta mikään ei pysäytä.
Ilmoita asiaton viesti
Patavanhoillisen Keskustan uudistaminen Sipilän johdolla on vienyt Keskustan oudoille ja syville vesille. Paluuta vanhaan rämettyneeseen ja umpimieliseen kähmyilyyn tuskin Keskustassakaan on, koska ne entiset Kepun kannattajat ovat jo eläkkeen ja haudan välimailla.
Uuden Sipilän vetämän linjan kannatus näkyy loistavasti gallupeissa.
Molemmilla linjoilla Keskusta päätyy marginaalipuolueeksi. Ei huono.
Ilmoita asiaton viesti
Vesa, tällaisen hallituspolitiikan jälkeen ei näytä todennäköiseltä, että Keskusta on hallituksessa. Ketä kannattajiaan Sipilä on muistanut? – Tulee rokäletappio, näin veikkaan. Viimeaikaisten tapahtumien jälkeen Kokoomus näyttää myös putoavan kelkasta, Harkimojuttu viimeisenä, ja kyllähän Harkimo politiikkaan nähden on oikeassa, kyllä politiikkaa ja puolueita pitää uudistaa maailman, yhteiskunnan ja ihmisten muuttuessa, ainakin aina silloin tällöin. Harkimon motiiveista ei tietysti tiedä. Mitkä puolueet sitten vievät hallituspaikat loppujen lopuksi, näkee selvemmin vasta vaalien ovella. Maailmanpolitiikassa ja Euroopassa voi tapahtua vielä paljon ja se kaikki vaikuttaa meidänkin äänestyskäyttäytymiseen, ja kotimaanpolitiikassakin tapahtuu välillä odottamattomia asioita. Kova vaalitaisto on osittain jo käynnissä, ja siksikin varmaan Harkimon lähtö on myrkkyä Kokoomukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Herää kysymys, miten vaikutusvaltaisen puolueensa piirijärjestön hallituksen jäsen maakunnastaan sekä puolueen valtuustoryhmän puheenjohtaja jo ihan kivan kokoisesta kaupungista voi näin heikoin argumentein tapahtunutta arvioida?
”Jos mies ei edes istu oman eduskuntaryhmänsä kokouksissa ja arvostelee kokoomusta..”
Pj ja hallituksen jäsen ei siis ole lukenut Harkimon kertoneen istuneensa siellä kaksi vuotta, jonka jälkeen niistä nimenomaisista syistä johtuen lopetti kokouksissa käymisen?
”…jos ja kun ei välitä oikeasti mitä siellä muut yhdessä keskustelee ja päättää.”
Pj ja hallituksen jäsen ei ole lukenut sitäkään, että Harkimo nimenomaan kritisoi tuotakin, ettei niissä oikeasti päätetä mitään? Toisin kuin esität.
Ai niin, vastauksena alun kysymykseen: Levonen tietenkin pelaa sitä poliittista peliä helppojen irtopisteiden kalastelu mukaan lukien, josta Harkimo & Jungner myös suomalaista politiikan tekoa moittivat. Levonen kulkee tässä oman profiilin kohotus puoluetoveriensa keskuudessa edellä, ei asiakysymykset ja arvot edellä.
Raidat ovat seepralla lujassa.
Tietenkin itseä harmittaa noin kokeneen ja kovan luokan toimijan poislähtö puolueesta, jota kannatan, mutta ei hän yhteiskuntamme palveluksesta ole poistunut. Hyvä niin.
Harkimon kriittisiä näkemyksiä ei soisi kivitettävän siltä seisomalta. Kysymyksessä kun on demokraattisen hallintomallimme perustavaa laatua olevat ongelmakohdat, luultavasti sosiaalisen kuten myös tavanomaisen median valtakauden myötä kärjistymään päässeet sellaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Puolen vuoden kuluttua Hjallis Harkimo on yksin,-todella yksin !
Ilmoita asiaton viesti