Osaako pääministeri Sipilä ryhtyä oikomaan tekemänsä virheet ja pyytää anteeksi?
Meillä Suomessa on valitettavasti totuttu siihen, etteivät poliitikot kanna vastuuta tekemisistään muuta kuin sitten viimeistään vaalien kautta äänestäjät voivat näyttää valitsemalleen ja epäonnistuneelle kansanedustajalleen ns. kaapin paikan, jolloin henkilö ei tule enää mahdollisesti uudestaan valituksi eduskuntaan. Nyt olisi korkein mahdollinen aika muuttaa tämä vääränlainen ja kieroutunut tapakulttuuri.
Pääministeri Juha Sipilä kertoi 5.9.2015 ylen televisiohaastattelussa https://yle.fi/uutiset/3-8282743 koko kansalle ylen uutisista lainattuna muun muassa seuraavaa:
”Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) antaa oman kotinsa vuoden vaihteesta turvapaikanhakijoille. Hän haluaa rohkaista jokaista suomalaista avaamaan kotinsa turvapaikanhakijoille.
Pääministeri vetoaa myös seurakuntiin ja vapaaehtoisjärjestöihin, jotta turvapaikanhakijoille löytyy uusia sijoituspaikkoja.
Hän on huolestuneena seurannut keskustelua Euroopan unionissa turvapaikanhakijoiden taakanjaosta. Kyse on hänen mukaansa solidaarisuuden puutteesta, joka on tässä tilanteessa hänelle vierasta.
– Toivottavasti tästä tulee jonkinlainen kansanliike, joka vapaaehtoisesti kantaa taakan turvapaikanhakijoiden sijoituksissa, pääministeri Sipilä jatkaa Ylen Ykkösaamun haastattelussa.
Hän haluaa omalla toimellaan osoittaa vastuunkantoa ja sitä, että Suomi on monikulttuurinen maa.
Pääministeri Sipilä ei halua nähdä vastaanottokeskusten lippusalkoihin vedettyjä hakaristilippuja.” Lainaus päättyy.
En minäkään halua nähdä hakaristilippuja liehumassa. Vastustan väkivaltaa, vihaa, rasismia ja kaikenlaista pahuutta. Kaikkea tätä vastaan olen taistellut myös ammattini puolesta jo 30 vuotta ja pyrkinyt olemaan niin oikeamielinen ja oikeudenmukainen kunnioittaen kaikkien perusoikeuksia niin hyvin kuin se on mahdollista.
Nyt olen kuitenkin nähnyt Suomessa Turun puukotustapauksen jälkeen siniristilippuja puolitangossa ja tällaista tekoa mitä nyt on päässyt tapahtumaan emme voi missään olosuhteissa täällä Suomessa hyväksyä. Surunvalittelut muilta valtion päämiehiltä ja omien päämiehiemme kuittaukset ja selittelyt surunvalitteluineen omaisille ja kansalaisille ovat monelta osin olleet silkkaa ironiaa, joka kuvottaa.
Minä en halua, että Suomeen leviää samanlainen terrorismi ja sen pelko mitä muualla Euroopassa ihmiset ovat saaneet jo kokea. Pelkät puheet ja surunvalittelut eivät riitä, vaan nyt on laitettava kova kovaa vastaan ja otettava käyttöön kaikki ne lailliset keinot millä estetään vastaavien tapahtumien toistuminen Suomessa. On myös ryhdyttävä muuttamaan sitä järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaa, minkä myös tämä edellä mainitsemani pääministeri Sipilän antama haastattelu syyskuussa 2015 hyvin todistaa. Ulkomaalaislainsäädäntö on perattava läpikotaisin ja säännöksiä on tiukennettava. Pelkkä tiedustelulain säätäminen ei nyt riitä.
Sipilän antama haastattelu oli myös yllyke ja laukaisi todennäköisesti tuhansien turvapaikanhakijoiden maahanmuuttajien vyöryn Ruotsista Haaparannan kautta Suomeen. Sitä hintaa maksamme me suomalaiset veronmaksajat kaikki yhdessä ja pitkään. Rahat eivät mene Juha Sipilän omasta lompakosta eikä hänestä ollut koskaan luovuttamaan kotiaan turvapaikanhakijoiden käyttöön, kun hän myöhemmin ymmärsi tai hänet saatiin ymmärtämään, että nyt tuli tehtyä erittäin paha moka. Tämä oli myös suurinta ja pahinta poliittista populismia mitä olen koskaan kuullut keskustalaisen kansanedustajan ja puolueen puheenjohtajan sekä koko Suomea johtavan pääministerin suusta. En tule sitä ikinä unohtamaan, mutta anteeksi voin antaa, jos sitä osataan pyytää.
Ymmärrän kaikkien suomalaisten tämänhetkisen ärtymyksen oikein hyvin ja suomalaisten mitta on nyt tullut täyteen. Ihmiset ovat ottamassa ns. terveen maalaisjärjen käyttöön (engl. common sense) ja maatamme johtavalle hallitukselle tehdään rauhanomaisin ja laillisin keinoin selväksi mitä enemmistö meistä suomalaisista ajattelee. Nyt ei vaa´assa paina enää hallituksen mahdolliset talouskasvun ja paremman työllisyyden eteen tehdyt ponnistelut, vaan kyseessä on kirjaimellisesti elämää suuremmat asiat.
Syksyksi puuhataan suomalaisten perusoikeuksiin kuuluvaa hallituksen vastaista mielenosoitusta ja yrittäjät ovat nousemassa myös barrikadeille. Odotettavissa on työnseisauksia työpaikoilla hallituksen harjoittaman löysän ja lepsun maahanmuuttopolitiikan vuoksi. Nyt ollaan tosissaan. Eikä tämä voi näin jatkua, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla tuetaan epäsuorasti henkilöitä, jotka tulevat hakemaan Suomesta turvapaikkaa ja ovat valmiita tekemään täällä terroristisessa tarkoituksessa epäiltyjä tekoja (Suomen epäilty vielä ilmeisesti perusteeton turvapaikanhakija Marokosta). Mitä sellainen täällä tekee, monet ovat kysyneet. Ei mitään, vaan tämä on se ikävä todiste siitä, että kuka vain voi tulla Suomeen ja hakea turvapaikkaa eivätkä viranomaiset voi tällaisen järjettömän ulkomaalaislain edessä mitään, vaan hakemus otetaan vastaan ja piikki on auki, vaikka kansallinen etu ja turvallisuus pitäisi olla etusijalla.
Jos pääministeri Juha Sipilä osaatte poliittisten selittelyiden ja lässytystenne sijaan myöntää myös omat virheenne ja kantaa tekemistä virheistänne vastuun kuten olette ainakin antaneet ymmärtää (tulos tai ulos politiikallanne), niin vähintä mitä voitte nyt tehdä, on pyytää anteeksi koko Suomen kansalta. Olette sen nyt meille kaikille velkaa. Myöntämisenne, vastuunkantonne ja anteeksiantonne tullaan varamsti positiivisesti huomioimaan ja se on myös todennäköisesti ilmaa puhdistava ja kansakuntaa eheyttävä teko. Sitä se ymmärtääkseni tasavallan presidentti Sauli Niinistökin kovasti toivoo, että asiat käytäisiin nyt sovittelevasti Suomen kansan kesken läpi.
Jos ette tähän kykene ja jatkatte entiseen malliin yhdessä koko hallituksen kanssa ettekä ryhdy korjaamaan Suomen ulkomaalaislainsäädäntöä tiukemmaksi, meitä syntyperäisiä suomalaisia kohtaan oikeudenmukaisemmaksi ja verovarojamme vähemmän tuhlailevammaksi sekä saamme tällaisen järjettömän maahanmuuttopolitiikan vuoksi mahdollisesti osaksemme vielä lisää samantyyppisiä kärsimyksiä mitä Turussa tapahtui, suomalaiset tulevat pitämään todennäköisesti teitä raukkamaisena ja tekopyhänä ihmisenä, joka ei enää ansaitse minkäänlaista oman kansakuntansa arvostusta. Tuskin te haluatte jättää itsestänne tällaista muistoa historiankirjoihin, joten virheet kannattaa korjata ennen kuin on myöhäistä.
Meillä on pääministeri joka osoittaa myötätuntoa ja haluaa henkilökohtaisesti avustaa hädänalaisia (myös muita kuin näitä pakolaisia). Rajakit vaativat nyt kuorossa pääministeriä häpeämään puheitaan, pukeutumaan säkkiin ja ripottelemaan tuhkaa päälleen moisesta ajattelemattomuudesta. Eroamistakin vaaditaan.
Tuon pääministeri Sipilän lausunnon vaikutusta liioitellaan kyllä häpeämättömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että myönsit sen, että kyse oli ajattelemattomuudesta. Kaikki lähtee siitä, että tosiasiat kyetään myöntämään. Suomen kantokyky ei riitä pelastamaan koko maailmaa ja olemaan kaikille ns. sosiaaliaputoimisto. Rajansa kaikella. Jos autetaan ja voidaan auttaa, niin autetaan vain todellisia avuntarvitsijoita, mutta niitäkin mieluummin niin, että siitä hyötyy paljon useammat hädänalaiset ihmiset. Todelliset hätää kärsivät ihmiset ovat usein oman maansa sisäisiä pakolaisia tai asuvat naapurimaiden pakolaisleireillä. Turha niitä on tänne lennättää lisää Suomen veronmaksajien varoilla, kun muutenkin tulee ihan riittävästi väkeä eikä entisiäkään perusteettomasti maassa olevia henkilöitä ole saatu poistettua maasta siinä tahdissa kuin pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen pahin pakolaiskriisi koettiin jo 1920-luvulla. Selvisimme siitä, selviämme myös tästä. Hyväuskoiseen hölmöyteen meillä ei ole syytä eikä varaa, mutta tätä pakolaiskriisiä ei ratkaista Tornionjoella, vaan pikemminkin Välimerellä.
Autamme miten pystymme, otamme vastaan pakolaisia sen minkä voimme (muutama tuhat vuodessa siis), mutta emme uhraa yhteiskuntamme avoimmuutta tahi liikkumisen vapautta.
Ilmoita asiaton viesti
Kari H. kirjoittaa ”…….mutta emme uhraa yhteiskuntamme avoimmuutta tahi liikkumisen vapautta.”
Nyt on myöhäistä tavallaan meuhkata, sillä uhraus on nyt tehty avoimmuuden suhteen ja nimenomaisesti vapaan liikkuvuuden suomien sopimusten vastaisesti. Korjausliikettä on vaikea toteuttaa jo maahan päästettyjen laittomien maahantulijoiden suhteen, kuten myös heidän jotka eivät ole saaneet oleskelulupaa. Vapaa liikkuvuus sopimusten mukaan voi perustua vain ja ainoastaan eu-kansalaisille ja eu:n ulkopuolelta tulleille, joille on myönnetty eu-kortti.
On suoranaista valhetta väittää, että Sipilän hallitus on tehnyt kaiken mitä voi, kuten Sipilä itse on viime päivinä sanonut. Nimittäin Ruotsin kautta tulleita ei olisi tarvinnut päästää ketään hakemaan Suomesta turvapaikkaa, sillä Ruotsi on turvallinen maa ja on sen omissa intresseissä tehdä sinne saapuneiden kohdalla omat päätöksensä, mutta ei ohjata Suomeen. Vielä pahempaa on Sipilän hallitukselle mikäli huhut pitävät paikkaansa jonkinlaisesta sopimuksesta Ruotsin hallituksen ja Suomen hallitusten välillä turvapaikanhakijoiden osittaisesta siirtämisestä tänne.
Alla olevasta linkistä selviää tarkemmat perustelut vapaalle liikkuvuudelle eu:n alueella.
http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=457&lang…
Ilmoita asiaton viesti
Haapakangas, silloin tuli 20000 inkeriläistä ja Porajärveltä Karjalasta heille ei tarvinnut kieltä opettaa.
Kemissä oli vielä 50-luvulla inkeriläinen topparoikka.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin olisin voinut tehdä saman tarjouksen kuin pääministeri, mikäli minulla olisi ollut käytössäni vastaava asunto. Tuskin olisin kuitenkaan tehnyt sitä julkisesti ja voi olla, että sitä ei kuitenkaan olisi voitu käyttää. Sikäli tietenkin kannattaisi ensin selvittää todellinen tilanne eikä tehdä asiasta julkista.
Joka tapauksessa monet ovat ottaneet pakolaisia luokseen asumaan ja siitä hatunnosto heille. Se on rohkeaa hädänalaisten auttamista, koska välttämättä tietenkään kahden erilaisen kulttuurin ihmisten kohtaaminen ei ole pelkkää auvoista yhdessäoloa. Jos kuitenkin molemminpuolinen asenne on kohdallaan, niin todennäköisesti molemmat osapuolet hyötyvät.
Keskustan tilanne alkaa näyttämään todella heikolta, jos Sipilälle tehdään sisältä päin sama kuin Kiviniemelle. Jos puolue palaa takaisin 1900-luvulle, niin kohtalokin on sama kuin toisella menneisyyteen sitoutuneella puolueella, SDP:llä. Siinä ovat sitten 1970-luvun mahtipuoleet ritirinnan muistelemassa mennyttä suuruutta.
Sipilän tuoma noste 25% tuntumaan ja vuoden 2015 vaalivoitto kyllä kelpasi ja monella taisi jo olla kuvitelmat vielä suuremmastakin. Mutta jos Kiviniemen ja ehkä nyt sitten Sipilän tilalle aletaan tarjota Pekkarista (ja haluaisikohan joku kutsua vielä Väyrysenkin takaisin), niin jotenkin alkaa meno kuulostamaan geriatriselta osastola.
Kannattaisi kääntää katseet siihen, että Sipilä vie keskustan 2019 vaaleihin yhtenäisenä ja tulevaisuuteen katsovana puolueena. Vaalien jälkeen sitten valitaan uusi puheenjohtja joko 2020 tai 2022. Sitä ennen pitäisi nykyisten +-40 poliitikkojen alkaa näyttämään kykynsä. Siitä joukosta seuraava puheenjohtaja pitäisi valita. Hallitusti, ei ajolähdllä kuten Kiviniemi, vaikka siinä tilanteessa sattuikin olemaan onni myötä ja Sipilä käytettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Juho kirjoitat mm. ” Jos kuitenkin molemminpuolinen asenne on kohdallaan, niin todennäköisesti molemmat osapuolet hyötyvät.” Tokkopa se läheskään aina on asenteesta kiinni, sillä oma riskinsä on aina oikopäätä ryhtyä saman katon alle vieraan kanssa. Et voi koskaan tietää mitä ajatuksia pään sisällä liikkuu. Eikä tämä tarkoita sitä, että kaikki olisivat jollain tavalla riskiryhmään kuuluvia vaan sitä että aina tuohon sisältyy riskinsä.
Itse en missään tapauksessa majoittaisi ensimmäistäkään turvapaikanhakijaa oikopäätä. Ei tulisi mieleenkään. Sen verran vierastan outoja eli tuntemattomia, ettei nyt ihan majoittaminen tulisi mieleen.
Veikkaanpa, että keskustassa tullaan näkemään ennennäkemättöät pohjalukemat kannatukselle ennen ek-vaaleja. Toki sama pitäisi kaiken järjen mukaan koskea myös kokoomusta, josta kuitenkin on ollu sisäministerin vakanssi ja vastuu maan sisäisestä turvallisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään ottaisi oikopäätä ketä tahansa, en edes suomalaista. Toisaalta en kieltäytyisi antamasta sijaa pelkästään sen perusteella, että avun tarvitisija kuuluu johonkin ryhmään.
Jos pohjalukemat tulevat niin ne tulevat. Vika ei silloin ole kuitenkaan Sipilässä ja Sipilän politiikassa vaan siinä, että ei riittävästi kyetä profiloitumaan siihen keskiryhmään, joka näköjään siirtyy nyt sankoin joukoin vihreiden kannattajiksi.
Tässä näyttää pahasti siltä, että Touko Aallon myötä vihreät on seuraava keskusta. Heillä on nyt erinomainen puheenjohtajisto, joka katsoo tulevaisuuteen. Heillä on muutamia heikkouksia mutta kenelläpä ei olisi. Toistan edelleen, että periaatteellisella tasolla minusta vihreät on lähimpänä keskustaa. Valitettavasti vain keskusteluyhteyttä on vaikea saada, koska aina löytyy kivenheittäjiä, jotka korostavat sitä mikä erottaa, ei sitä mikä yhdistää.
Kokoomuksella nyt vain on uskollisempi peruskannattajajoukko kuin kenelläkään muulla.
Ilmoita asiaton viesti
Juho, en pidä vihreitä oikein millään politiikan osa-alueella keskustan kanssa ”samalle akselille”. Kaikkein vähiten maahanmuuttopolitiikassa, josta tässä kirjoituksessa nyt enemmälti keskustellaan. Toki keskustassakin on kannattajia, jotka Sipilän tavoin haluavat kaikki halukkaat tänne hakemaan turvaa, joten siinä suhteessa ovat yhtä kuin vihreät.
Siinä olen kyllä samaa mieltä kanssasi,että vihreillä on parempi johto kuin keskustalla nykyinen. Valitettavasti. Talouspolitiikka taas vihreillä ei ole millään mittarilla maan edun mukaista muutoin kuin velkaa lisäävänä ja se ei ole laisinkaan sellaista politiikkaa, jota Suomi kaipaa. Velan ottamisessa ovat mestareita, kuten vasemmisto ylipäänsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toki keskustassakin on kannattajia, jotka Sipilän tavoin haluavat kaikki halukkaat tänne hakemaan turvaa, joten siinä suhteessa ovat yhtä kuin vihreät.”
Nyt kyllä alitit oman normaalin tasosi… En ole huomannut sen kummemmin Sipilän kuin useimpien vihreidenkään tänne kaikkia haluavan.
Velankin osalta luulisin Touko Aallon ottavan erilaisen profiilin kuin mitä oli Niinistöllä. Lisäksi seuraava hallitus pääsee lähtemään paremmasta taloudellisesta tilanteesta kuin Sipilä. Siinä on tietenkin myös riskinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai eikö vihreät vastusta rkp:n tavoin kielteisen päätöksen saaneiden poistamista maasta? Näin olen itse ymmärtänyt uutisoinneista ja eduskunnan keskusteluista.
Kuulehan, jos Sipilä olisi todellinen kansalaistemme edusnvalvoja, niin kyllä rajavalvontaa olisi toimimattoman schengensopimuksen vuoksi suoritettu tarkalla seulalla. Nythän ei ole vieläkään rajavalvontaa pohjoisessa, josta tulee jatkuvasti päivittäin väkeä hakemaan turvapaikkaa. Tässäpä tärkeimmät perusteluni sanomiselleni.
Touko Aallon kohdalla tulemme näkemään tuleeko vihreiden politiikkaan muutosta Niinistöön verrattuna. Itse kyllä epäilen suuresti, ettei yksi mies voi poiketa jäsenistön eduntaryhmänsä vaatimuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni en ole havainnut sen kummemmin vihreiden kuin rkp:nkään vaativan, että keneltäkään ei saa kieltää turvapaikkaa tai että ketään ei saa palauttaa. Joten kyse on siis palautuspäätösten oikeudellisuudesta ja pakkopalautusten oikeudesta. Näkemyseroja ja tietenkin osaksi myös teatteria.
En nyt ole käynyt pohjoisessa, joten en ole selvillä rajavalvonnan vähäisyydestä tai riittävyydestä. Ei se ainakaan mitään valvontaa helpota, että poliisi joutuu pitkin Suomea notkumaan rajakkien ja suvakkien välissä, etteivät he lähde niistämään nokkaa toisiltaan.
Todellinen älyn riemuvoitto oli sitten tuo Halla-ahon FB päivitys, jossa hän meni epäilemään afgaaninuorukaisen antaman avun todenperäisyyttä MV-lehden kirjoituksen perusteella. Tämä sitten innosti hänen FB kannattajansa vyöryttämään vihapostia jutun kirjoittaneelle toimittajalle. Perussuomalaisten toiminnallinen osasto vauhdissa, kunhan puheenjohtaja antaa toimintavihjeen?
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkähän muuhun puolueeseen kuuluvat nuo mielenosoittajakansanedustajat, joista Hs on kirjoittanut palautuslentoja olleen vastustamassa.
”TURVAPAIKANHAKIJOITA lähellä olevat kansalaistoimijat sekä poliitikot kuitenkin levittivät tietoa. Metsälän vastaanottokeskukselle kokoontui maanantai-iltana mielenosoittajia, jotka vastustavat palautuslentoja Afganistaniin.” http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005154727.html
Itse en ole fb:ssä, joten olen jäävi kommentoimaan mitä siellä on kirjoitettu. Mikäli kyseessä on alunperin uutinen parjatussa julkaisussa valokuvineen, niin kuvat kylläkin kertovat (jollei käsiteltyjä) muusta kuin miten valtamedia uutisoi. Valtamediahan uutisoi auttajien olleen maahanmuuttajia tai jopa turvapaikanhakijana, vaikka kuvista voi nähdä suomalaistenkin olleen apua antamassa. Miksi ei uutisoitu tasapuolisesti?
http://beta.oikeamedia.com/o1-35011
Ilmoita asiaton viesti
Valtamedian olen todennut olevan puolueellinen ja sensuuria harrastava, ainakaan Yle ja HS ei ole halukas tuomaan tasapuolisesti muidenkin kuin ns. johtavien eliittipolitiikoiden näkemyksiä julki tai niiden henkilöiden, joiden katsoo heille kulloinkin sopivan. Median on myös syytä katsoa peiliin ja huolehtia kansalaisten tasapuolisesta ja sananvapautta korostavasta asiallisesta uutisoinnista. Onneksi tällaisiakin median edustajia maassamme on eikä niitä, jonka lauluja parhaiten laulavat, joiden leipää syövät jne. Tämä Uuden Suomen blogipalsta on erinomainen, kiitos siitä. Tätä olen itse mieltä näistä asioista vai miten itse näet asian?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten niin monessa muussakin asiassa, niin tuossakin oli liikkeellä niin oikeaa kuin väärääkin tietoa. Lisäksi siinä taidettiin liikkua viranomaisen vastustamisessa ihan laillisuuden rajamailla, joten osallistumisen laadusta riippuen se oli enemmän tai vähemmän kunniaksi mukana olleille kansanedustajille.
Joka tapauksessa vaikkapa paljon parjattu stadin pravda uutisoi noistakin tapahtumista aika tasapuolisesti. Viittaathan sinäkin HS:n uutiseen… MV-lehdestä tuskin löytyi tasapuolista uutisointia senkään vertaa.
MV-lehden uutisen perusteella kommentoiminen osoittaa kohtuullista järjen käytön puutetta. Tohtorismies? Kannattaisiko kuitenkin hetki selvittää asioita tai vaikkapa nukkua yön yli, ennen kuin antaa kannattajilleen vihjeen ryhtyä toimintaan. Nyt viimeistään ymmärrän, että oli Sipilältä ja Orvolta ihan oikea toimenpide jättää Halla-ahon johtamat perussuomalaiset hallituksen ulkopuolelle. Ei siellä tarvita miestä, joka somessa käyttää ymmärtämättömiä likaisen työn tekijöinään. Ja pesee aina kätensä, että enhän minä.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa keskustan kansanedustajista ihan ”lampaita” eikä näytä olevan kunnon mielipidettä asioista, kun kukaan ei sano mitään ja ollaan hiljaa. Eihän äänestäjät tällä tavalla tiedä mitä ne ajattelevat ja mitkä niiden ajatukset ovat. Kansanedustaja Mikko Kärnä on yksi parhaita kansanedustajia, joka sentään kykenee ottamaan asioihin kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
#4
Taisit tahallasi unohtaa Väyrysen roolin kepun alhosta nostamisessa. Sipilä on tyrinyt aika pahasti monta asiaa. Puheet ennen vaaleja ja toiminta vaalien jälkeen eivät oikein natsaa. Ehkä kansalaisten mielipiteitä kannattaisi hieman kunnioittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi jätin mainitsematta, kun se on ottanut puolueeseen etäisyyttä, kun se perusti oman kansalaispuolueen. Ymmärrän kyllä Väyrystä, miksi se näin teki ja monessa asiassahan se on ollut Sipilän suhteen oikeassa. Meillä on puheenjohtajana mies, jolla on lähes ääriliberaalinen talouspoliittinen ajattelu ollut päällä, joka heijastuu näköjään tähän liian lepsuun ja löysään maahanmuuttopoliittiseen ajatteluunkin. Eiköhän se tästä vielä oikene, kun tilanne Sipilällekin alkaa paremmin hahmottua. Muuten alkaa puolueella varsinainen alamäki ja kylmää se on kyyti sitten Sipilällekin sen jälkeen. Halla-aholaiset ja Huhtasaarelaiset seuraa silmät ja korvat tarkkana.
Ilmoita asiaton viesti
Totesin kyllä yksityisessä keskustelussa ennen presidentinvaalia, että Haavisto on enemmän keskustalainen kuin Väyrynen. Vaikka sitten tosipaikassa omalta osaltani puolueuskollisuus voitti.
Sikäli tietenkin Väyrynen myös osallistui keskustan nostoon, että hän oli yhtenä mukana ajamassa Kiviniemeä pattitilanteeseen. Joten Sipilän puheenjohtajuus on tavallaan Väyrysen ansiota, vaikka tapahtumat menivät ilmeisesti hieman toisin kuin hän kuvitteli.
Sipilän hallituksen aikana Suomen talous on sentään lopulta lähtenyt nousuun… Vaikka kapuloita rattaisiin on kyllä työnnetty.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän lausunto asuntonsa antamisesta maahanmuuttajille osoittaa suurta harkitsemattomuutta ja näyttämishalua tyyliin: katsokaa, kuinka suvaitsevainen minä olen. On huolestuttavaa, että tällainen henkilö toimii maamme pääministerinä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon kommenttiin voi perustellusti yhtyä. On vihdoinkin korkea aika ottaa kantaa poliittisten nuhjakkeiden tekemisten seurauksiin.
Pääministerillä on oltava kompitenssia asioden hoitoon, ellei ole, niin ukko vaihtoon ennenkuin tulee lisää vahinkoa. Ei missään firmassakaan satojen miljoonien kulujen ( ohoh – vähän lipes ) aiheuttamisesta selviä pääntaputuksilla. Työpöydän tyhjentmiseen annetaan korkeintaan ½ h.
Ilmoita asiaton viesti
”Pääministerillä on oltava kompitenssia asioden hoitoon, ellei ole, niin ukko vaihtoon ennenkuin tulee lisää vahinkoa.”
Juuri niin. Sipilä on soveltanut yritysmaailman oppeja pääministerinä, joten sovellettakoon niistä yhtä nyt häneen: ”tulos tai ulos”.
Se on vain lainsäädännössämme tehty kovin vaikeaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidäkään antaa periksi terrorismille vaan se on kitkettävä maasta.
Holtittoman maahanmuuttopolitiikan seurausta terrorismi ja rikokset joita maahantulijat aiheuttaneet.
Liiallisen maahanmuuton seurauksia on joka puolella Eurooppaa, Ruotsissa on maahanmuuttaja enemmistöisiä lähiöitä minne poliisi ei uskalla yhden partion voimin esim Rinkeby / Rosengård.
Kaikissa maissa on ongelmia lähiöissä, joissa valtaosa maahantulijoita. Terrorismin uhka sitä suurempi mitä enemmän päästetty maahan.
https://yle.fi/uutiset/3-9779632
Pitää toimia eikä vaan kertoa ei pidä antaa pelolle valtaa.
Ilman matkustusasiakirjaa ei oteta maahan. Ruotsi turvallinen maan ja EU tuomioistuimen mukaan ensimmäinen valtio on vastuussa. Tänne ei siis mitään asiaa.
Kielteisen oleskeluluvan saaneet otettava säilöön ja pikaisesti kotimatkalle eikä miettiä mitä palveluita järjestää heille.
Jokaista ulkomaalaista joka tehnyt rikoksen tai on yhteyksissä terroristijärjestöihin, ei seurata vaan välitön karkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri Juha Sipilä ( kesk.) saattaa pyytää anteeksi.
Todennäköisesti hän kuitenkin toimii ex-pääministeri Matti Vanhasen ( kesk.) tapaan, joka vuonna 2006 pyysi julkisesti anteeksi itsensä ja Suomen hallituksen puolesta kaikilta maailman muslimeilta, kun suomalaisilla nettisivuilla julkaistiin jo aikaisemmin kaikkien tiedossa ollut ja monen näkemä tanskalainen pilapiirros profeetta Muhammedista.
Pääministeri Juha Sipilä ( kesk.) saattaa pyytää kaikilta Suomessa olevilta turvapaikanhakijoilta julkisesti anteeksi terrori-iskun aiheuttamaa kohua ja mielipahaa. Anteeksipyyntö koskee myös ns. paperittomia turvapaikanhakijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Oli hienoa nähdä urheita maahanmuuttajia myös auttamassa, mutta nyt pitää ennen kaikkea pyytää tätä typerän liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa Suomen kansalta anteeksi. Ei se ole näiden maahanmuuttajienkaan etu, että tänne soluttautuu radikalismi islam näine hulluinen jihadisteineen, vaan autetaan niitä sopeutumaan maahamme, joilla on oikeat ja asialliset perusteet ja jotka haluavat rakentaa yhdessä tätä maata. Maassa maan tavalla tai maasta ulos, näinhän se menee eikös juu.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin kommenttini sarkasmina. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) saattaa pyytää anteeksi, mutta yllättävältä taholta.
Olen siksi hämmästynyt, että teksti meni sinullakin läpi ”totena” eli ikään kuin vakavalla mielellä kirjoitettuna.
Reaktiosi kuvaa kylläkin aikamme henkeä, sitä tyyntä valmiutta ja nöyryyttä, jota poliittiset päättäjämme meiltä odottavat ja vaativat.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi. Vähän kävi kyllä mielessänikin, mutta kun ei osaa itse oikein vakavilla asioilla laskee sarkasmia, niin ei aina kaikkea huomaa täälläkään päässä, kiitos huomautuksesta.
Ilmoita asiaton viesti